РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. п.Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-791/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02.04.2021 с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 118 000 рублей на срок по 03.04.2028 с взиманием 13,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Обязательство истцом исполнено в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 118 000 руб. Однако ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части его своевременного возврата. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2021 за период с 02.04.2021 по 23.08.2022 в размере 1 147 272, 48 руб., из которых: основной долг – 1 050 433 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 94 878, 99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 425,11 руб., пени по просроченному долгу – 1 534,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 936 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании кредитного договора № от 02.04.2021 истцом выдан кредит ФИО2 в сумме 1 118 000,00 руб. на срок по 03.04.2028 под 13,20% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1%на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с заявлением ответчика и кредитным договором, на его счет №, 02.04.2021 зачислена сумма по кредитному договору в размере 1 118 000,00 руб.

Факт выполнения банком условий кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

За период с 02.04.2021 по 23.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 147 272,4 руб., из которых: основной долг – 1 050 433 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 94 878, 99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 425,11 руб., пени по просроченному долгу – 1 534,75 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспаривался он и ответчиком.

Каких – либо доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств, составляющих остаток задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что заемщик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и просроченные проценты, размер которых обусловлен его условиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 936,00руб., что подтверждается платежным поручением № 380236 от 15.09.2022.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате истцом, составляет 13 936,00 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены судом, сумма госпошлины в размере 13 936,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, юридический адрес: 191144, <...>, лит.А, задолженность по кредитному договору № от 02.04.2021 за период с 02.04.2021 по 23.08.2022 в размере 1 147 272 (один миллион сто сорок семь тысяч двести семьдесят два) рубля 48 копеек, из которых: основной долг – 1 050 433 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 94 878, 99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 425,11 руб., пени по просроченному долгу – 1 534,75 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, юридический адрес: 191144, <...>, лит.А, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 936 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022