УИД: 66RS0021-01-2022-000620-34 Гражданское дело № 2-1416/2022

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022 года

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9.

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк и ФИО9 06.09.2012 заключили кредитный договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредитную карту *Номер* и открыл счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием этой карты. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Кроме того, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО9. По имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками ФИО9 являются ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Согласно выписке из ЕГРН, на дату смерти в собственности умершего имелась доля в праве собственности на объект недвижимости. Банком проведена проверка оценка указанного объекта.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору *Номер* от 06.09.2012 за период с 26.08.2020 по 14.03.2022 в размере 94 538,51 руб., в том числе: 74 989,31 – просроченный основной долг, 18 799,20 руб. – просроченные проценты, 750 – комиссия банка, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 036,16 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена дочь ФИО9 – ФИО8, третьи лица МУП Горэнерго МО город Асбест, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО10, судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО11

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, мнения по исковому заявлению не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представители третьих лиц - МУП Горэнерго МО город Асбест, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, третьи лица судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО10, судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО11 в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.09.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом задолженности 25 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* и открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно расчету задолженности по банковской карте *Номер*, выпущенной по договору от 06.09.2012, заключенному с ФИО9, по состоянию на 14.03.2022, общая сумма задолженности по банковской карте составляет 94 538,51 руб., из которых 74 989,31 – задолженность по основному долгу, 18 799,20 руб. – задолженность по процентам, 750 – комиссия.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиками же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Заемщик ФИО9 умерла 04.08.2020, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по оплате процентов по кредиту.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По состоянию на 04.08.2020 ФИО9 была зарегистрирована по адресу: *Адрес* (л.д. 114).

Установлено, что на момент смерти ФИО9, ей принадлежало следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*. Стоимость указанного объекта недвижимости согласно сведениям об основных характеристиках составляет 1 019 409,39 руб. (1/2= 509 704,70 руб.) (л.д. 131-133);

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*. Стоимость указанного объекта недвижимости согласно сведениям об основных характеристиках составляет 1 515 421,65 руб. (л.д. 90-92).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО9, *Дата* имеются счета, открытые в ПАО Сбербанк, на одном из которых имеется остаток денежных средств в 34.26 руб. (л.д. 203).

В соответствии с актом о проживании граждан в жилом помещении, составленном ООО «УК «Асбест», в *Адрес* с сентября 2022 года постоянно проживают ФИО2, *Дата* г.р. и ее супруг ФИО3, *Дата* г.р. По состоянию на 04.08.2022 в указанной квартире проживал отец ФИО2 - ФИО7 (л.д. 160).

В соответствии с актом о проживании граждан в жилом помещении, составленном ООО «УК «Асбест», в *Адрес* с 01.09.2022 проживает ФИО7. В квартире зарегистрированы: ФИО7, *Дата* г.р., ФИО6, *Дата* г.р., ФИО5 *Дата* г.р. (л.д. 161).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* являются ФИО5, *Дата* г.р., ФИО2, *Дата* г.р., ФИО6, *Дата* г.р., ФИО9, *Дата* г.р. и ФИО7, *Дата* г.р. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности у каждого (л.д. 152-157).

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным *Дата* нотариусом *Адрес* ФИО4 подтверждается, что ФИО9 приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, принадлежащую ее супругу ФИО2, умершему *Дата* (л.д. 151).

Таким образом, на момент смерти ФИО9, ей принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. Исходя из сведений о стоимости объекта недвижимости, указанной в выписке из ЕГРН, стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1 515 421,65 руб. (стоимость <данные изъяты> долей равна 454 626,50 руб. (л.д. 90-92).

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО4 заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9 в установленный законом срок обратились сын ФИО7, *Дата* г.р. и дочь ФИО8 (до заключения брака Титова, ФИО12, урожденная ФИО1), *Дата* г.р.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди в судебном заседании не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, составляет 964 365,46 рублей (509 704,70 руб.+454 626,50 руб.+34,26 руб.). Сведений о наличии иного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Таким образом, ФИО7, ФИО8, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО9

Согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП по Свердловской области, на исполнении судебных приставов Асбестовского РОСП имеются/имелись следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО9:

- *Номер*, возбужденное на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* о взыскании в пользу МУП «Горэнерго» МО город Асбест задолженности на сумму 3070,46 руб. *Дата* исполнительное производство окончено без исполнения (л.д. 170);

- *Номер*, возбужденное на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* о взыскании в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженности на сумму 2 586,8 руб. *Дата* исполнительное производство окончено без исполнения (л.д. 171);

- *Номер*, возбужденное на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* о взыскании в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженности на сумму 6 177,44 руб. *Дата* исполнительное производство окончено без исполнения (л.д. 173);

- *Номер*, возбужденное на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* о взыскании в пользу МУП «Горэнерго» МО город Асбест задолженности на сумму 11 025,68 руб. *Дата* исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника (л.д. 174).

- *Номер*, возбужденное *Дата* на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* о взыскании в пользу МУП «Горэнерго» МО город Асбест задолженности на сумму 3 409,62 руб.

Сведения об иных кредиторах наследодателя ФИО9 отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

Сумма долга по настоящему иску на дату смерти ФИО9 составляет 76 146,06 руб., из них: 74 989,31 руб. – основной долг, 1156,75 руб. – проценты.

В сумме с долгом, требуемым к взысканию, общая сумма всех долговых обязательств наследодателя составляет сумму 102 416,06 руб. (76 146,06 руб. + 3070,46 руб. + 2 586,8 руб. + 6 177,44 руб. + 11 025,68 руб. + 3 409,62 руб.), что не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с наследников ФИО9 – ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *Номер* от 06.09.2012 в размере 94 538,51 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036,16 коп. Возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ФИО7 (СНИЛС *Номер*), ФИО8 (СНИЛС 019*Номер*) задолженность по кредитному договору *Номер* от 06.09.2012 за период с 26.08.2020 по 14.03.2022 в размере 94 538 рублей 51 копейку.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ФИО7 (СНИЛС *Номер*), ФИО8 (СНИЛС *Номер* возмещение судебных расходов в размере 3 036 рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 (СНИЛС *Номер*), ФИО6 (*Номер*), отказать.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова