Дело № 2а-2382/2022

УИД 91RS0012-01-2022-004033-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Григорьевской И.В.

при секретаре - Орёл А.А.

с участием помощника прокурора - Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Керченского городского суда дело по административному исковому заявлению Управления Министерства Внутренних дел России по городу Керчи к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором, суд

установил:

УМВД России по г. Керчи обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором ФИО1

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 приговором Керченского городского суда РК от 26.11.2019 г. был признан виновным по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ и с учетом апелляционного постановления судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым к 2 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима. Освободился ФИО1 20.04.2021 г. 24.12.2021 г. ФИО1 решением Керченского городского суда был установлен административный надзор на 1 год и 6 месяцев с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч. за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков.18.01.2022 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет в качестве поднадзорного лица ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ограничения, связанные с административным надзором, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка.

26.04.2022 г. решением Керченского городского суда ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде 2х явок на регистрацию в УМВД России по г. Керчи. 01.06.2022 г. Решением Керченского городского суда ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к предупреждению отнесся халатно, 15.05.2022 г. допустил совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2022 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Повторно 10.06.2022 г. ФИО1 вновь допустил совершение административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2022 г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000рублей. В связи с изложенным истец обратился с иском в суд.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате слушания извещен надлежаще, в адрес суда направил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с дополнением административных ограничений согласен.

Помощник прокурора г.Керчи считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, приговором Керченского городского суда РК от 26.11.2019 г. был признан виновным по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ. Приговор Керченского городского суда обжалован Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от 03.06.2020 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Керченского городского суда РК от 31.01.2019 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Керченского городского суда РК от 31.01.2019 г. и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.(л.д.4-7).

Согласно решения Керченского городского суда от 24.12.2021 г. Административный иск УМВД России по г. Керчи к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворен. Установлено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: 1 раз в месяц проходить регистрацию в УМВД России по месту жительства или пребывания; запретить посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны); находиться по месту жительства с 22.00ч. до 06.00ч следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.(л.д. 8).

Согласно решения Керченского городского суда от 26.04.2022 г. административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворено. Дополнено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным решением Керченского городского суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года по делу № 2а-2765/2021 административным ограничениям, административное ограничение в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.(л.д. 9-10).

Согласно решения Керченского городского суда от 01.06.2022 г. Административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворено. Продлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года, на шесть месяцев. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Керченского городского суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года.(л.д.11-12).

Согласно справки 20.04.2021 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.(л.д. 3).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.(л.д.14-15).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей(л.д.16-17).

Согласно характеристики по месту жительства ФИО1 проживает по адресу: <адрес> длительное время, совместно с матерью, сестрой и ее детьми. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в УМВД России по г. Керчи в отношении ФИО1 не поступало.(л.д.19).

В виду выше изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 2 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г., N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица освободившегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из п. 2 ч. 2 ст. 3 Указанного закона – административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г., N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая тот факт, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость, административный надзор с ограничениями ему установлен, в течение года совершил административные правонарушения предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 суд приходит к выводу, что в отношении ответчика следует дополнить ранее установленные как поднадзорному лицу административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для прохождения регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270 ч. 6 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних дел России по городу Керчи к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Керченского городского суда от 24.12.2021 года, дополненных ограничений Керченским городским судом от 26.04.2022 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для прохождения регистрации.

Исчислять срок административного ограничения со дня вступления решения суда в законную силу на период срока установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Полный текст изготовленный 30 сентября 2022 года.

Судья И.В.Григорьевская