Дело №–5859/2022

УИД 26RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 7 октября 2022 г.

дата

Промышленный районный суд в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ОАО Банк ГПБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику денежных средств в размере 358 900 рублей, с процентной ставкой 9,5 годовых, срок возврата дата В соответствии с условиями договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата между ОАО Банк ГПБ и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от дата <***> в размере 343 512,70 рублей, из них сумма основного долга в размере 334 499,67 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3639,15 рублей, неустойка в размере 5373,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6635 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела от него не поступало.

В судебное заседание третье лицо ОАО Банк ГПБ, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела от него не поступало.

Суд на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО Банк ГПБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 358 900 рублей, с процентной ставкой 9,5 годовых, срок возврата дата

Обязательства кредитора по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между ОАО Банк ГПБ и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права ОАО Банк ГПБ к ответчику перешли к ООО «СпецСнаб71» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от дата судом проверен, суд находит его верным.

Статьями 12, 56 ГПК РФ закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты денежной суммы по кредитному договору от дата <***>. В связи с чем, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата <***> по состоянию на дата в размере 343 512,70 рублей, из них сумма основного долга в размере 334 499,67 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3639,15 рублей, неустойка в размере 5373,88 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6635 рублей при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6635 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от дата <***> в размере 343512,70 рублей, в том числе основной долг в размере 334499, 67 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3639,15 рублей, неустойка в размере 5373,88 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6635 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Калашникова