Решение по делу № 2А-1802/2025 от 20.05.2025 - о временном ограничении на пользование должником специальным правом, заинтересованное лицо: ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУМВД России по Краснодарскому краю.

УИД 61RS0008-01-2025-001302-14

№ 2а-1802/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, заинтересованное лицо: ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУМВД России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указав в обоснование, что на исполнении Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО находится сводное исполнительное производство № от 04.08.2023, в состав которого включены следующие исполнительные производства: от №, на общую сумму 83500 рублей. Должником по указанным исполнительным производствам является ФИО2 Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 38500 рублей, остаток долга по исполнительскому сбору – 45000 рублей. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнений исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО2 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждён о возможности временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., специальным призом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела административный ответчикизвещался надлежащим образом по месту регистрации, конвертс почтовым отправлением вернулсяс отметкой «истексрокхранения».

Заинтересованное лицо - ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУМВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей28Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что действиеправана управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этимправом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения напользованиедолжникомспециальнымправом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При этом федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения этого исполнительного действия: наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о возбуждении в отношении его исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (часть 5 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнениядолжникомв установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии удолжникана то уважительных причин.

Из материалов дела следует, что на исполнении Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО находится сводное исполнительное производство № от 04.08.2023 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого включены следующие исполнительные производства: от №.

Исполнительное производство № от 04.08.2023 возбуждено на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУМВД России по Краснодарскому краю на общую сумму 83500 рублей.

ФИО2 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства № от 04.08.2023, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

До настоящего времени задолженность по административным штрафам ФИО2 в полном объёме не оплачена, остаток долга составляет 38500 руб., остаток долга по исполнительскому сбору – 45000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Должникомнадлежащим образом не подтверждено, что в нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств, при наличии которых в отношении административного ответчика не может быть применено временное ограничение на пользование специальнымправом, материалы дела не содержат.

Поскольку требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, при этомдолжникомне представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами, а также учитывая размер заявленных требований, суд считает административное исковое заявление начальника Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО подлежащим удовлетворению.

Ввиду удовлетворения требований административного истца, который освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск судебного пристава исполнителя Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, к административному ответчику ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользованиедолжникомФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №, специальным правомв виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 04.08.2023 года.

Взыскать сФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузьменко

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2025 г.