Дело №5-286/2025 УИД 89RS0002-01-2025-002792-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

по делу об административном правонарушении

03 октября 2025 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Даниленко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2025 года в 09 час. 20 мин. по адресу: <...> км. а/дороги подъезд к ст. Обская, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, не учел при этом интенсивность движения, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО11., которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего произошло ДТП, в котором ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что если бы водитель транспортного средства, в котором находился несовершеннолетний, соблюдал ПДД, данного ДТП не произошло бы.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Несовершеннолетней потерпевший ФИО13 при рассмотрении дела об административном правонарушении не возражал против назначения привлекаемому лицу административного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.5 Правил водителю запрещается превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2025 года в 09 час. 20 мин. по адресу: <...> км. а/дороги подъезд к ст. Обская, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, не учел при этом интенсивность движения, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего произошло ДТП, в котором Потерпевший №1, ДД/ММ/ГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

14 июля 2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 часть 1 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

01 августа 2025 года была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО4, ДД/ММ/ГГ г.р.

Из заключения эксперта №02-2025-0259 Государственного казенного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа», следует, что по данным представленных медицинских документов у ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства). Данное повреждение причинено незадолго до обращения за медицинской помощью от действия тупых твнердых предметов, возможн при ЖТП.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 был вынесен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2025 года №0633554601 в котором указано событие административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования от 14 июля 2025 года, заключением эксперта №02-2025-0259, сообщениями поступившими по «02», рапортами инспекторов ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лабытнанги» ФИО5, ФИО6, схемой происшествия, актом освидетельствования на состояние опьянения от 14 июля 2025 года в отношении ФИО1, объяснениями ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия.

Причиненный вред здоровью потерпевшего достоверно подтвержден заключением эксперта.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей эксперту, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению не имеется, порядок назначения, и проведения экспертизы соблюден, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленные доказательства в совокупности позволяют судье сделать достоверный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, право на услуги переводчика, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке

Доводы о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен другой участник ДТП, который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несостоятельны.

Так, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья не вправе обсуждать вопрос о виновности иного участника дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии. Вопрос о степени виновности иных участника дорожно-транспортного происшествия может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Являясь участником дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, был обязан соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования названных правил, что им сделано не было.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ –27.06.2025, 20.06.2025, 16.06.2025, 31.05.2025, 23.05.2025, 10.02.2025, постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения (имеющее единый родовой объект посягательства), в период, когда он считался подвергнутым наказанию за ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения (до истечения 1 года), в его действиях усматриваются обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие у ФИО1 постоянного места работы и постоянного дохода, мнение потерпевшей стороны и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Наложенный административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в бюджетную систему РФ на счет №03100643000000019000 в РКЦ г.Салехард/ УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71953000, УИН 18810489250130001121.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок решить вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: