Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставил ответчику кредит на сумму 171 600 руб. на срок 1828 дней, с процентной ставкой 27% годовых, с обязательством ежемесячного погашения основной суммы долга и процентов в размере 5240 руб. не позднее 06 числа. Договор за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей предусматривает неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности. После выставления требования о погашении просроченной задолженности размер неустойки составляет 0,1% на сумму просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149960,79 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4199,22 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком представлены возражения, в которых указано, что размер процентной ставки по кредитному договору завышен и является злоупотреблением правом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставил ответчику кредит на сумму 171 600 руб. на срок 1828 дней, с процентной ставкой 27% годовых, с обязательством ежемесячного погашения основной суммы долга и процентов в размере 5240 руб. не позднее 06 числа. Договор за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей предусматривает неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности. После выставления требования о погашении просроченной задолженности размер неустойки составляет 0,1% на сумму просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149960,79 руб., из которых: основной долг – 130506,56 руб.; начисленные проценты – 2070,55 руб., неустойка за пропуски платежей – 17383,68 руб.

Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.

Доводы ответчика о несоразмерности процентной ставки по кредитному договору не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик заключил кредитный договор, согласившись с указанной процентной ставкой, ее размер не превышает предельный, допустимый пунктом 23 статьи 5 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (1% в день).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание возражение ответчика, а также данные положения закона, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 69-80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о необходимости применения указанной нормы закона как одного из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и полагает, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, равно как и применение истцом штрафных санкций, не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой.

С учетом размера суммы долга и отсутствия в материалах дела доказательств наступления каких-либо негативных последствий для истца вследствие неуплаты суммы задолженности, сумма неустойки подлежит снижению до 10 000 руб., соответственно, сумма задолженности – 142577,11 руб. (130506,56 + 2070,55 + 10 000), в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в сумме 4199,22 руб., поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142577,11 руб., государственную пошлину в сумме 4199,22 руб., а всего 146776,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ