Дело №...
№...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Дьячук А.А.,
с участием прокурора Шиловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что приговором <...> от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <...>, с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывает наказание в ..., за время отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 2 раза, имеет 1 взыскание.
В связи с этим истец просит установить административный надзор сроком на <...> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления <...>, и возложить на него следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить административный иск.
В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения административного иска возражал. Пояснил, что с вынесенным приговором не согласен, вину в совершении установленных судом преступлений не признает, характеризует себя, как спокойного, неконфликтного и ответственного человека, ввиду чего, полагает, что установление административного надзора не является обоснованным. Кроме того, имеет намерение трудоустроиться, при этом возможны работы за пределами ....
Прокурор в судебном заседании выразил несогласие со сроком административного надзора, запрошенного истцом, ссылаясь на действовавшую редакцию п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступлений ФИО1 (ХХ.ХХ.ХХ.), полагала необходимым установить срок административного надзора <...> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором <...> от ХХ.ХХ.ХХ. признан виновным в совершении <...> преступлений, предусмотренных <...> УК РФ с назначением ему за каждое преступление <...> лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ..., конец срока отбывания наказания – ХХ.ХХ.ХХ..
ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете, как лицо <...>, за время отбывания наказания в дисциплинарном порядке наказывался один раз, имеет два поощрения от администрации учреждения.
Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений, составляет 6 лет.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности административного ответчика, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Определяя границы территории, за пределы которой надлежит запретить выезд административному ответчику, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, сведения, представленные ГОКУ «Центр технической инвентаризации», об имеющейся у ФИО1 на праве собственности квартиры и о регистрации административного ответчика и полагает возможным установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования закрытого административно-территориального образования ....
Данный объем ограничений на момент постановления решения суда и установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику ФИО1 в период отбывания наказания.
В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и т.п., учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.
Административный надзор следует установить сроком на <...> лет.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на <...> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО1 в виде:
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
– запрещения выезда за пределы территории муниципального образования ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья И.С. Яшкова