Дело №2-6799/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские цепи №.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 170 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 89 339 рублей 09 копеек, в том числе 64 601 рубль 05 копеек - размер задолженности по основному долгу, 24 738 рублей 04 копейки – размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Ранее ПАО «Промсвязьбанк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене заявления о вынесении судебного приказа.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 339 рублей 09 копеек, в том числе 64 601 рубль 05 копеек - задолженность по основному долгу, 24 738 рублей 04 копейки - задолженность по процентам, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 880 рублей 17 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал основной долг, наличие задолженности по кредитному договору, а также расчет задолженности, пояснил, что платить не смог, поскольку в течение двух лет не мог найти работу, родился ребенок. Просил уменьшить сумму неустойки (л.д. 104).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 170 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 25,4% годовых.

Факт заключения указанного договора и исполнение обязанности банком по предоставлению кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается также анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 8-13), кредитным договором на потребительские цели, составленным в виде единого документа, подписанного сторонами (л.д. 14-20), графиком погашения (л.д. 21-23), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 24), выпиской по счету (л.д. 53-56), справкой по контракту (л.д. 67-68), правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических ли в рамках комплексного банковского обслуживания (л.д. 69-74).

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается предоставленными в материалы дела выписками из лицевого счета (л.д. 38-66), а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 34-37), не оспариваемому ответчиком, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 339 рублей 09 копеек, в том числе 64 601 рубль 05 копеек - задолженность по основному долгу, 24 738 рублей 04 копейки - задолженность по процентам.

Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями кредитного договора.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Требований о взыскании неустойки истцом не было заявлено.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 880 рублей 17 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 339 рублей 09 копеек, в том числе 64 601 рубль 05 копеек - основной долг, 24 738 рублей 04 копейки - проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 880 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6799/2022 54RS0006-01-2022-010157-66 Ленинского районного суда г.Новосибирска.