Решение по делу № 2-2184/2024 от 20.02.2025

Дело № 2 – 235 / 2025 УИД: 28RS0017-01-2024-003486-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

24.12.2024 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав следующее.

05.07.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ответчиком кредитный договор -- (--), предоставив ему кредит в размере 685 305 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев,

- под 2,9 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки»,

- под 18,9% годовых при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки»,

- под 34,9% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита.

26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» соглашение об уступке требований, предоставив последнему право взыскивать кредитную задолженность с ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 22.10.2023, на 04.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 17 дней.

Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 23.07.2024, на 04.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 566 руб. 53 коп..

Так как ответчик перестал выплачивать кредит, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 04.12.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 776 547 руб. 36 коп., из которых:

- просроченные проценты 108 656 руб. 75 коп.,

- просроченная ссудная задолженность 661 782 руб. 93 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 358 руб. 42 коп.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб. 01 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду 374 руб. 90 коп.,

- неустойка на просроченные проценты 5 000 руб. 76 коп.,

- штраф за просроченный платеж 373 руб. 59 коп..

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика.

Также просит взыскать с него госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд и подтвержденную соответствующими документами, в размере 20 530 руб. 95 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом.

Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан МВД России, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --, -- --.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получено адресатом и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истек срок хранения».

Кроме того ответчику по телефону было сообщено о поступлении в суд искового заявления ПАО «Совкомбанк», о назначении даты судебного заседания, ответчик сообщил суду, что приедет, ознакомится с материалами дела лично. Однако к назначенной дате судебного заседания с материалами дела не ознакомился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

05.07.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ответчиком кредитный договор -- (--), предоставив ему кредит в сумме 685 305 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев,

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 566 руб. 53 коп..

Так как ответчик перестал выплачивать кредит, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 04.12.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 776 547 руб. 36 коп., из которых:

- просроченные проценты 108 656 руб. 75 коп.,

- просроченная ссудная задолженность 661 782 руб. 93 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 358 руб. 42 коп.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб. 01 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду 374 руб. 90 коп.,

- неустойка на просроченные проценты 5 000 руб. 76 коп.,

- штраф за просроченный платеж 373 руб. 59 коп..

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия договора. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Долг по кредитному договору подлежит взысканию.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору -- (--) от 05.07.2023 за период с 21.10.2023 по 04.12.2024 в размере 776 547 руб. 36 коп.,

судебных расходов (госпошлины) в размере 20 530 руб. 95 коп..

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина --, выдан -- отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН --):

задолженность по кредитному договору -- (--) от 05.07.2023 за период с 21.10.2023 по 04.12.2024 в размере 776 547 руб. 36 коп.,

возмещение судебных расходов (госпошлины) в размере 20 530 руб. 95 коп.,

а всего 797 078 руб. 31 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2025 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина