2-3380/2023
УИД 23RS0003-01-2023-005515-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Зайцевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований указано, что 04.04.2023 года ФИО1 передала Ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей в счет аренды гостевого дома «Аида», кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается собственноручно написанной Ответчиком распиской.
05.09.2023 года истцу, стало известно, что данный гостевой дом Ответчику не принадлежит.
Ответчик намеренно, с целью завладеть денежными средствами ввел ее в заблуждение. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, однако в добровольном порядке Ответчик денежные средства не возвратил.
Ссылаясь на приведенное истец просила:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 500 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 25 700 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик, получив судебное извещение 22 сентября 2023 года (распечатка сайта Почта России ) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 судебное извещение получать отказалась и оно 05 октября 2023 года возвращено в адрес суда (распечатка сайта Почта России). ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, суд признает ее неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2023 года ФИО1 передала Ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей.
Как следует из подлинника расписки, представленной истцом, данные денежные средства были переданы в счет аренды гостевого дома «Аида» кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРП от 27 сентября 2023 года собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> является ФИО3
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, истец представила доказательств того, что ответчик не имел право на заключение договора аренды объекта, не принадлежащего ему на праве собственности.
Ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств того, что собственник объекта недвижимого имущества ФИО3 уполномочила его на заключение договора аренды спорного объекта недвижимого имущества суду не представил, как и не представил доказательств передачи полученных денежных средств указанному выше лицу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1, 04 <данные изъяты>, денежные средства в размере 3 500 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 25 700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.
Председательствующий: