УИД 72RS0009-01-2025-000574-27

Дело № 2-497/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское, 12 ноября 2025 г.

Тюменская область

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макарова Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 200000 руб. на срок 60 мес. под 22,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, мотивируя их тем, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Таким образом, обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего (ей) ФИО1

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 210889,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7326,69 руб.; задолженность по кредитному договору №-P-666971347 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 191445,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531,68 руб.

Определением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники А.Б..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, просила отказать в удовлетворении к ней иска, так как наследником после смерти ФИО1 не является. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей с процентной ставкой 22,2% годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного ануитентного платежа составляет 5546,55 руб. Платежная дата - 10 число месяца. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислив заемщику кредит в сумме 200000 рублей, что подтверждается анкетой должника по кредитному договору, информацией из автоматизированных систем Банка, отражающая историю взаимодействия с клиентом до проведения оспариваемой операции/получения кредита в удаленных каналах обслуживания, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, детальной информации по заявке информацией о полной стоимости кредита (л.д.10, 19, 20, 26).

Предусмотренные соглашением порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и просроченных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которое от ответчика не последовало (л.д. 13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 210889,65 руб., в том числе: 26655,13 руб. – задолженность по процентам, 184234,52 руб. - задолженность по кредиту (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 30000 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом 30000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита (л.д.132, 133).

При заключении кредитного договора ФИО1 подписал заявление на подключение к программе страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Предусмотренные соглашением порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и просроченных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которое от ответчика не последовало (л.д. 139).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 191445,10 руб., в том числе: 21852,41 руб. – задолженность по процентам, 169592,69 - задолженность по основному долгу (л.д.124).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что, подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики А.. приходятся сыном и дочерью ФИО1 (л.д.54).

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является А. Наследство состоит из 3/4 доли на земельный участок и ? доли на часть жилого здания расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора к наследникам (л.д.63-79).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 400325,69 руб., земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет 156604,8 руб. (л.д.87,88).

Согласно сведениям ГИБДД на ФИО3 на день его смерти был зарегистрирован автомобиль марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № (л.д. 61). Стоимость автомобиля в карточке учета транспортного средства не указана, регистрация прекращена в связи со смертью владельца. По данным сети интернет, средняя стоимость аналогичного автомобиля в <адрес> составляет 208000 рублей.

По данным <адрес> информация о зарегистрированной технике на имя ФИО1 отсутствует (л.д.55).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.. в наследственные права после смерти отца не вступала, наследственного имущества не имеет, ответчик ФИО2 умерла в связи с чем, исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Таким образом, ответчик А.. является универсальным правопреемником заемщика ФИО1 и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, размер задолженности ФИО1 перед Банком соответствует стоимости наследственного имущества (317616 рублей 44 копейки – кадастровая стоимость долей объектов недвижимости и 208000 рублей примерная стоимость автомобиля) при этом, никто из сторон не заявлял ходатайства об оценке имущества, ответчик в свою очередь, не представил доказательств, что стоимость имущества меньше, чем размер задолженности а, значит, исковые требования к ответчику А. подлежат удовлетворению.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждён соответствующим расчетом, движение денежных средств – выпиской по счету. Ответчиком размер задолженности и стоимость наследственного имущества не оспаривались.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 123).

С ответчика А. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12558,37 руб.(7326,69 руб.+5231,68 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № - удовлетворить.

Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210889 рублей 65 копеек, из них: просроченные проценты в размере 26655 рублей 13 копеек, просроченный основной долг в размере 184234 рубля 52 копейки, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191445 рублей 10 копеек, из них: просроченные проценты в размере 21852 рубля 41 копейки, просроченный основной долг в размере 169592 рубля 69 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12558 рублей 37 копеек, итого общая сумма 414893 рубля 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Б. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Макарова