№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.

при секретаре Кушнере А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ года дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к врио нотариуса Новокузнецкого нотариального городского округа ФИО3 - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об отмене постановления нотариуса, установление факта не принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Новокузнецкого городского округа ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО9 об отмене постановления нотариуса, установления факта не принятия наследства и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2 вкладов в ПАО «Сбербанк», доля в размере 1/2 в квартире, расположенной по адресу , доля в размере 3/4 в квартире расположенной по адресу: . После смерти для принятия наследства обратились истцы, иные лица наследства не принимали, ни через обращение к нотариусу, ни фактически. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, были выданы свидетельства о праве на наследство истцам не на все оставшееся имущество. Истцы впоследствии обратились за выдачей свидетельств о праве на наследство на остальное имущество, ДД.ММ.ГГГГ получили отказ. Отказ был мотивирован отсутствием отказа в принятии наследства иными наследниками (ответчиками 2,3,4) и наличием, по его мнению, презумпции фактического принятия наследства. С постановлением нотариуса ФИО4 истцы не согласны, считают остальных наследников не принявшими наследство и считают, что право собственности на оставшееся имущество принадлежит истцам. В настоящее время истцы хотели бы оформить наследство надлежащим образом. Исковых требований к истцам, до настоящего времени не заявлено.

Просят признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса Новокузнецкого нотариального городского округа ФИО3 – ФИО4 регистрационный номер № признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса Новокузнецкого нотариального городского округа ФИО3 - ФИО4 регистрационный номер №; установить факт фактического непринятия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9, ФИО6; признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - 3/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , 9/40 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , 3/10 доли вкладов с причитающимися процентами и 3/10 доли компенсаций по вкладам на имя ФИО1; признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - 3/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , 9/40 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , 3/10 доли вкладов с причитающимися процентами и 3/10 доли компенсаций по вкладам на имя ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего – ФИО10, и ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего – ФИО11

В рамках рассмотрения дела, истцы уточнили исковые требования и просят установить факт фактического непринятия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ФИО10, ФИО6; признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 3/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , 9/40 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , 3/10 доли вкладов с причитающимися процентами и 3/10 доли компенсаций по вкладам на имя ФИО1; признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - 3/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , 9/40 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , 3/10 доли вкладов с причитающимися процентами и 3/10 доли компенсаций по вкладам на имя ФИО1.

Требования о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса Новокузнецкого нотариального городского округа ФИО3 – ФИО4 регистрационный номер № признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса Новокузнецкого нотариального городского округа ФИО3 - ФИО4 регистрационный номер №, к нотариусу ФИО4, истцы не поддержали.

Истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истца ФИО1, ФИО12, действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.

Ответчики ФИО6 и ФИО5, представили суду заявления о полном признании исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 являлась супругой умершего, истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы обратились за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО3, которой им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: , 1/5 вкладов в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу ФИО3, за принятием оставшейся части наследства.

Постановлением ВРИО нотариуса ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (супруге умершего) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , свидетельства о праве на наследство по закону на 9/40 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, свидетельства о праве на наследство по закону на 3/10 доли вкладов с причитающимися процентами и три десятых доли компенсаций по вкладу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО1, поскольку от дочерей умершего - ФИО8, ФИО9 и ФИО6 - в нотариальную контору нотариуса ФИО3 не поступали заявления об отказе от наследства и заявления о фактическом непринятии наследства. В судебном порядке не доказано, что дочери умершего фактически не приняли наследство. Так как места жительства дочерей умершего не известны, не имеется возможности известить их об открытии наследства, не имеется возможности выяснить, принимали ли они наследство фактически, имеются ли у них возражения против выдачи свидетельства о праве на наследство. Не имеется возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, так как места жительства других наследников по закону первой очереди - неизвестны, не имеется возможности известить их об открытии наследства и запросить их об отсутствии возражений в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное имущество на имя супруги умершего ФИО1.

Постановлением ВРИО нотариуса ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сыну умершего) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , свидетельства о праве на наследство по закону на 9/40 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , свидетельства о праве на наследство по закону на 3/10 доли вкладов с причитающимися процентами и три десятых доли компенсаций по вкладу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО1, поскольку от дочерей умершего - ФИО8, ФИО9 и ФИО6 - в нотариальную контору нотариуса ФИО3 не поступали заявления об отказе от наследства и заявления о фактическом непринятии наследства. В судебном порядке не доказано, что дочери умершего фактически не приняли наследство. Так как места жительства дочерей умершего не известны, не имеется возможности известить их об открытии наследства, не имеется возможности выяснить, принимали ли они наследство фактически, имеются ли у них возражения против выдачи свидетельства о праве на наследство. Не имеется возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2, так как места жительства других наследников по закону первой очереди - неизвестны, не имеется возможности известить их об открытии наследства и запросить их об отсутствии возражений в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное имущество на имя сына умершего ФИО2.

Таким образом, установление факта непринятия наследства имеет для истцов юридическое значение.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства - подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанной статьей также установлено, что наследники считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

Судом установлено, что истцы после смерти ФИО1, в установленный законом 6-месячный срок - ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

При этом, как следует из постановлений ВРИО нотариуса ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства путем подачи нотариусу заявления, кроме истцов никто не обращался, в том числе ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые являются дочерями умершего ФИО1, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 не принимали наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Свидетель С, суду пояснила, что в квартире по адресу проживает ФИО9. В прошлом году там проживал ФИО9, он умер в ДД.ММ.ГГГГ После смерти Е.Н. никто из его родственников не пытались вселиться в квартиру по . После его смерти никто в полицию, в суд не обращался. Дверь никто не вскрывал, замки не ломал. Лена и Стас с ним совместно проживали до его смерти. Е.Н. парализовало, лежал прикованный к постели, расписаться, писать мог. Ответчиков ФИО8, ФИО6, ФИО9 свидетель не знает. После смерти Е.Н. в квартире продолжала проживать ФИО13. Коммунальные платежи вносила Елена, свидетель старшая дома, ведет всю документацию, в должниках их нет. Станислав Евгеньевич купили квартиру и там проживал, часто приезжал в гости в квартиру по адресу: . После смерти ФИО14 истцами в квартире производились ремонтные работы, на кухне линолеум постелили, белили в зале. Стае помогал.

Свидетель Б суду пояснила, что в квартире по адресу проживает ФИО9. Ранее с ней совместно проживали Женя (муж) и Стас, сейчас Стас не проживает там. Женя умер в ДД.ММ.ГГГГ После смерти Е., никто не пытался вселиться в квартиру по . Никто не приходил, двери не взламывал. Никто не пытался оплатить коммунальные услуги, отремонтировать данную квартиру. Елена Николаевна проводила косметический ремонт. ФИО10, ФИО6, ФИО11 свидетелю не знакомы.

Свидетель Г суду пояснила, что в квартире по адресу: в 2021-2022 г. проживал и проживает только ФИО2. Никто кроме Стаса в , не пытался вселиться, завезти вещи свои, оплатить коммунальные услуги за период с июня 2021 по настоящее время. Ремонт в квартире производил Стас. Семья Я-ных владеет квартирой 5-6 лет. ФИО10, ФИО6, ФИО11 свидетелю не знакомы.

Свидетель Б суду пояснил, что Станислава Евгеньевича знает давно. В 2020 и 2021 годах Стас один проживал в квартире по адресу: . Недавно у него умер отец, дату свидетель не помнит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру никто не пытался вселиться, не приходил с полицией, не пытался сменить замки. Никто не пытался оплатить коммунальные услуги, произвести ремонт помимо Станислава Евгеньевича и его мамы. Свидетель каждые выходные бывает у Станислава дома. Со Станиславом свидетель дружит 17-18 лет, со школы, вместе получали высшее образование. Квартирой по адресу занимается Стас, он делал ремонт полностью, более двух лет назад (стены, пол, потолок, на пол стелил ламинат в зале, в коридоре, положил плитку, сделал натяжные потолки, менял проводку, полностью косметический ремонт в квартире). Свидетелю известно, что ФИО10, ФИО6, ФИО11 какие-то родственники Стаса по линии отца.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, доказательств их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Ответчики, которым известно о поданном иске и двое из которых признали исковые требования, не оспаривают того, что не принимали фактически какого-либо имущества после смерти их отца ФИО1

Поскольку факт непринятия наследства доказан, суд считает требование истцов об установлении факта непринятия ответчиками ФИО10, ФИО6, ФИО11 наследства после смерти ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Истцы, в уточненных исковых требованиях, не поддержали требования о признании незаконными постановлений ВРИО нотариуса Новокузнецкого нотариального городского округа ФИО3 – ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № и №

При этом, отказа от иска в части указанных требований от истцов не поступало, судом отказ от иска в указанной части, не принимался, в связи с чем, данные требования подлежат рассмотрению судом по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1151).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, пока не доказано, что наследники не принимали наследство после смерти наследодателя или от них не поступило заявлений об отказе от наследства, свидетельство о праве на наследство не может выдано.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановления ВРИО нотариуса Новокузнецкого нотариального городского округа ФИО3 – ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № и №, законны, в связи с чем, требования истцов о признании незаконными указанных постановлений не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцы письменно и в судебном заседании не поддержали данные требования.

Поскольку судом установлен факт непринятия ответчиками ФИО10, ФИО6, ФИО11 наследства после смерти их отца ФИО1, единственными наследниками первой очереди являются истцы ФИО1 (супруга умершего) и ФИО2 (сын умершего).

Таким образом, права на наследственное имущество в полном объеме принадлежат истцам.

Истцы приняли часть наследственного имущества путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы, приняв часть наследственного имущества, приняли все причитающееся им наследство, в том числе, на наследственное имущество, в выдаче свидетельства на которое нотариус отказал.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на 3/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерации, , на 9/40 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, , на 3/20 доли вкладов с причитающимися процентами за каждым.

Истцы требования о признании за ними права на доли компенсации по вкладам на имя ФИО1 поддержали, вместе с тем, суд не усматривает оснований для их удовлетворению, поскольку согласно материалам наследственного дела № на имя наследодателя открыты счета вклада №, 42№, при этом данные вклады не подлежат компенсации.

Поскольку истцы не поддержали требования о признании незаконными постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса Новокузнецкого нотариального городского округа ФИО3 – ФИО4 регистрационный номер №; признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса Новокузнецкого нотариального городского округа ФИО3 - ФИО4 регистрационный номер №; установить факт фактического непринятия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9, ФИО6 суд приходит к выводу, что в данной части требований следует отказать.

В силу положении ст. 98 ГПК РФ с истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб. с каждого, с учетом размера удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установит факт фактического непринятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО5, ФИО6.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на 3/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерации, , на 9/40 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, , на 3/20 доли вкладов с причитающимися процентами.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на 3/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерации, , на 9/40 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, , на 3/20 доли вкладов с причитающимися процентами.

Отказать в удовлетворении требований истцов ФИО1, ФИО2 о призвании права собственности на 3/20 доли компенсации по вкладам на имя ФИО1, о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Новокузнецкого нотариального городского округа ФИО3 - ФИО4 с регистрационным номером № по обращению ФИО1, о признании незаконным постановления об отказе в отношении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Новокузнецкого нотариального городского округа ФИО3 - ФИО4 с регистрационным номером № по обращению ФИО2.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Н.В. Вихорева

Подлинник документа находится в Центральном районном суде в деле №.