Дело № 2-2936/2022

УИД 32RS0001-01-2022-002595-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Твой.Кредит» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им с ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 37 календарных дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,94% в день.

Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а в случае нарушения срока возврата задолженности и оплаты процентов - пени в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в общей сумме – <данные изъяты>

В этой связи истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в <данные изъяты>

Представитель ООО МКК «Твой.Кредит», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Направленная судом в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд без получения адресатом с отметкой отделения связи «истек срок хранения», причины его неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на 37 календарных дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа, размер подлежащей возврату суммы при соблюдении условий договора составляет <данные изъяты>

Договором займа предусмотрено, что процентная ставка по нему составляет 343,1 % годовых (0,94 % в день).

В п. 6 договора сторонами определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заёмщика при частичном досрочном возврате займа, предусмотрен п. 7 Договора, где указано, что изменение количества, размера и периодичности платежей допустимо по соглашению сторон. При досрочном возврате займа заемщик уплачивает полную сумму займа и процента за каждый день фактического пользования займом.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил его заключение на приведенных условиях.

Предоставление ответчику заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается представленной в материалы дела справкой по операции по заявке <данные изъяты>

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В частности, порядок, размер и условия предоставления микрофинансовыми организациями микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ, в редакции на дату заключения рассматриваемого договора займа).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона №151-ФЗ регламентировано понятие договора микрозайма: договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

При этом согласно п.п. 1, 2.1 ст. 3 Закона №151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами; микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 данного закона, в т.ч. платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона №353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. В силу ч.11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договор займа в размере <данные изъяты> руб. заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – 37 дней, процентная ставка – 343,1% годовых, что составляет 0,94% в день.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, для договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ по второй квартал 2022 года установлены среднерыночные значения процентных ставок, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком свыше 30 дней и суммой до <данные изъяты> руб. - 319,137 %, предельное значение – 365 %.

Тем самым полная стоимость кредита по рассматриваемому договору займа - 343,1% годовых - не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент), рассчитанное с учетом допустимого превышения среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в установленные сроки платежи не производил. В результате, как указал истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме – <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска судебный приказ № по заявлению ООО «МКК «Твой.Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Изложенное послужило основанием для обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемым иском.

Указанный расчет, приведенный истцом, суд находит арифметически верным.

Однако применительно к испрашиваемой истцом сумме процентов суд полагает следующее.

Вместе с тем, суд отмечает, что договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на него распространяется действие п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенной норме по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом вышеприведенного судом расчета, императивных требований законодательства в части установления предельного размера процентов за пользование займом, подлежащих применению в настоящем случае, общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, не может превышать <данные изъяты>.).

Вместе с тем, разрешая заявленные требования в части взыскания процентов, суд учитывает, что рассматриваемый договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на срок 37 календарных дней.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям рассматриваемого договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре микрозайма, в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае договорные проценты подлежат исчислению только на период срока предоставления займа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составляет 1 776 руб. 60 коп.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) они подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) на срок от 181 дня до одного года и с суммой до <данные изъяты> руб. по состоянию на день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 116,287% годовых или 0,32% в день (данные сайта сети «Интернет» cbr.ru).

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ следующий: <данные изъяты>.

С учетом изложенного и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика в заявленный истцом период взысканию подлежат проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Относительно взыскания пени за просрочку уплаты денежных средств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание, что условие о взыскании с заемщика неустойки (штрафа) в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки предусмотрено п. 12 рассматриваемого договора займа.

Истец просит о взыскании в качестве штрафных санкций <данные изъяты>.

Обсудив в судебном заседании возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, с учетом приведенного размера неустойки и периода неисполнения обязательств по договору ответчиком суд не находит оснований для их снижения.

Одновременно суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной последним государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 2 168 руб.

В этой связи, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, положения п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации о зачете государственной пошлины, отсутствие сведений об освобождении ФИО1 от уплаты государственной пошлины, а также удовлетворение заявленных к ней требований, с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.10.2022.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова