Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-001757-62

Производство № 2 – 119/2025 (№ 2-720/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 427702,66 руб. под 10,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету №. При заключении кредитного договора заемщик был подключен к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков, кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), страховщиком по которой выступает АО СК «РСХБ-Страхование».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, на основании которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 50000 руб. под 22,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца). Предоставление денежных средств подтверждается внебалансовым мемориальным ордером №, а также выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №. Исполнение обязательств по кредитным договорам прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № составляет 352347,46 руб., из них: 200488,74 руб. – сумма срочной задолженности по основному долгу; 105592,10 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 39793,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4683,28 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1790,19 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № составляет 59669,07 руб., из них: 49653,99 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 3502,43 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6046,61 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 466,04 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанным кредитным соглашениям составляет 412016,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия № нотариусу ФИО5 об уведомлении наследников о наличии задолженности наследодателя, о предоставлении сведений о наличии наследственного дела, зарегистрированного после смерти заемщика, круге наследников, принявших наследство. Ответ на претензию до настоящего времени в Банк не поступил. В соответствии с информацией, содержащейся в Реестре наследственных дел, открытые наследственные дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Указывает, что при жизни заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Сведения о правообладателе данного жилого помещения у Банка отсутствуют. С целью получения страхового возмещения Банком в адрес страховщика было направлено заявление на страховую выплату. Письмом АО СК «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате по факту смерти ФИО2 отказано. На основании изложенного, Банк просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352347,46 руб., задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59669,07 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 12800 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение просила принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал. Представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду возражения на исковое заявление, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования №, согласно которому Банк в рамках Программ страхования, предусмотренных указанным договором, организовывает присоединение к нему застрахованных лиц за обусловленную плату. ФИО2 был присоединен к указанному договору путем подписания заявления на присоединение к Программе страхования при заключении с Банком кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой организации поступило заявление на выплату страхового возмещения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес Банка направлено письмо о непризнании заявленного события страховым случаем. В представленной выписке из амбулаторной карты ГБУЗ РХ «Ширинская МБ» указано, что ФИО2 состоял на учете с диагнозом: постинфарктный кардиосклероз (перенесенные инфаркты миокарда в 1996 и 2009), с ДД.ММ.ГГГГ страдал от стенокардии. Согласно справке о смерти С-00229 отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м, причиной смерти ФИО2 явился инфаркт миокарда трансмуральный уточненный. Таким образом, заболевание (перенесенные в 1996 и 2009 инфаркты миокарда, постинфарктный кардиосклероз, прогрессирующая стенокардия), приведшее в исходе к повторному трансмуральному инфаркту миокарда (как наиболее тяжелой форме, при которой поражаются все слои сердца), явившемуся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Ссылаясь на п. 1.2. раздела «Исключения» Программы страхования указала, что страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Считает, что у АО СК «РСХБ-Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть» застрахованного лица ввиду того, что причиной её наступления послужило диагностированное до начала действия Договора страхования заболевание, состоящее в причинно-следственной связи со смертью последнего. В удовлетворении исковых требований Банка к АО СК «РСХБ-Страхование» просила отказать. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представитель третьего лица суду не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 427702,66 руб. под 10,3 % годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету №.

Заемщик указал, что ознакомлен с условиями кредитования.

Указанное кредитное соглашение заключено между Банком и ФИО2 на индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено, что заемщик обязан осуществлять ежемесячные аннуитентные платежи 20 числа каждого месяца.

Размер и количество аннуитентных платежей определены графиком гашения кредита: размер платежа – 9269,91 руб., последний платеж – 9270,46 руб., количество - 60.

Из п. 12 Индивидуальных условий кредитования следует, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства) (п. 12.1.2).

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования. В рамках заключенного договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.

ФИО2 (согласно его заявления) был застрахован по страхованию от несчастных случаев и болезней, по добровольному медицинскому страхованию (программа медицинского страхования «Дежурный врач»), в рамках указанного выше договора. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ присоединен к Программе страхования №.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, на основании которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 50000 руб. под 22,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца).

Предоставление денежных средств подтверждается внебалансовым мемориальным ордером №, а также выпиской по лицевому счету №.

Заемщик указал, что ознакомлен с условиями кредитования.

Указанное кредитное соглашение заключено между Банком и ФИО2 на индивидуальных условиях кредитования.

В пункте 6 Индивидуальных условий кредитования определено, что платеж по кредиту осуществляется в период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом период, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования определено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства).

Согласно представленного суду свидетельства о смерти серии I-ПВ №, выданного Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось.

Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352347,46 руб., из них: 200488,74 руб. – сумма срочной задолженности по основному долгу; 105592,10 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 39793,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4683,28 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1790,19 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59669,07 руб., из них: 49653,99 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 3502,43 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6046,61 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 466,04 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным кредитным соглашениям составляет 412016,53 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, суду они представляются верными. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредитов и уплате процентов в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате сумм задолженности по кредитам правомерны, поскольку основаны на законе.

В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 указана: болезнь сердца с отеком легкого I50.1; инфаркт миокарда трансмуральный уточненный I21.2.

С целью получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» было направлено заявление на страховую выплату.

Письмом АО СК «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате по факту смерти ФИО2 отказано. В обоснование отказа указано, что согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ РХ «Ширинская МБ» ФИО2 состоял на учете с диагнозом: постинфарктный кардиосклероз (перенесенные инфаркты миокарда в 1996 и 2009), с ДД.ММ.ГГГГ страдал от стенокардии. Согласно справке о смерти С-00229 отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м, причиной смерти ФИО2 явился инфаркт миокарда трансмуральный уточненный. Таким образом, заболевание (перенесенные в 1996 и 2009 инфаркты миокарда, постинфарктный кардиосклероз, прогрессирующая стенокардия), приведшие в исходе к повторному трансмуральному инфаркту миокарда (как наиболее тяжелой форме при которой поражаются все слои сердца), явившемуся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Согласно п. 1.2. раздела «Исключения» Программы страхования, страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Поскольку заболевание развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, заявленное событие не является страховым случаем, и у Общества не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО2, принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 постановления).

В соответствии с п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно информации, предоставленной Нотариальной палатой Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии наследственного дела в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной палате отсутствуют.

Кроме того, согласно федерального реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Как установлено судом и следует из представленной информации Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 (до брака Ершовой) Т.Ф. был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненной Бюро ЗАГС Ширинского исполнительного комитета районного совета народных депутатов <адрес>. Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно представленного ответчиком паспорта, ФИО1 также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу.

Аналогичная информация содержится в представленной по запросу суда адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика.

Как следует из представленного в материалы дела реестрового дела в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данное жилое помещение, а также земельный участок, на котором оно располагается, ФИО1 приобрела у ФИО7 и ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В реестровом деле имеется согласие ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное своей супруге ФИО1, на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению указанной выше квартиры и земельного участка.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право собственности в отношении квартиры, с кадастровым номером 19:11:010103:725, и земельного участка, с кадастровым номером 19:11:010122:1, расположенных по вышеуказанному адресу, зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 995985,15 руб., земельного участка – 62038,68 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 пояснила, что брак, зарегистрированный с ФИО2, не расторгался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ФИО2, он также был зарегистрирован по месту жительства в указанной выше квартире. После смерти мужа, ФИО1 продолжила проживать в данной квартире и пользоваться совместно нажитым имуществом.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает в качестве нажитого то имущество, которое приобретено за счёт общих доходов супругов.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что указанные квартира и земельный участок были приобретены ФИО2 и ФИО1 в период официально зарегистрированного брака и совместного проживания супругов, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитой собственностью супругов.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО2, ФИО1 продолжила проживать в указанной квартире, пользоваться совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу, что наследником по закону, принявшим наследство ФИО2, является его супруга – ФИО1

Доказательств о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, иными наследникам, материалы дела не содержат, иного судом не установлено.

Согласно информации ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Банке имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, и счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию как на ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете счет № составляет 6,40 руб.

Выдача денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО2, после ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

Таким образом, суд исходит из стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере 529018,32 руб., что не превышает размер взыскиваемой по иску Банка задолженности по кредитным соглашениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о наличии в собственности ФИО2 иного имущества судом не установлено.

Поскольку обязательство по кредитным соглашениям не связано с личностью должника и в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 по кредитным соглашениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 412016,53 руб. перешли к его наследнику по закону в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 12800 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с наследника по закону ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352347 рублей 46 копеек, из них: 200488,74 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 105592,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 39793,15 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4683,28 руб. – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1790,19 руб. – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с наследника по закону ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59669 рублей 07 копеек, из них: 49653,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3502,43 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6046,61 руб. – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 466,04 руб. – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме 12800 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 13 мая 2025 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова