Дело №

УИД: №

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лучника А.В.,

при секретаре Каневой Р.А.,

с участием:

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО8,

прокурора Ковальчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, а также к ФИО3 в лице законных представителей ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, а также к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО3, которая членом семьи истца не является и никогда таковой не признавалась. В жилом помещении имеются личные вещи ребенка. Коммунальные услуги ФИО2 не оплачивает.

Расходы по оплате коммунальных услуг ФИО1 вынуждена нести единолично. Регистрация ответчиков в жилом помещении делает невозможным сдачу квартиру в аренду либо ее продажу. При этом ответчик ФИО2 не дает истцу ключи от квартиры, не позволяет ей заходит в квартиру, выкидывает из квартиры личные вещи истца.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 привлечен ее отец ФИО4, являющийся также собственников ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, а также ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что жилое помещение предоставлено ответчику и ее ребенку ФИО4 с согласия истца. Несовершеннолетний ребенок зарегистрирован в квартире по месту жительства, до конца 2022 года фактически проживал в квартире с матерью ФИО2, вынужден был временно выехать из жилого помещения в связи с конфликтными отношениями с истцом, однако намереваются вернуться в жилое помещение.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области в лице отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, в котором полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение – три комнаты в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО4

Согласно справке по форме № 9, предоставленной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг Мурманской области», а также информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в указанном выше жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 приходятся друг другу бабушкой и внуком соответственно.

ФИО4 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют общую дочь ФИО3, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, до конца 2022 года ФИО3 и ее мать ФИО2 постоянно проживали в указанном жилом помещении, временно выехали в иное жилое помещение в связи с наличием конфликтных отношений с истцом ФИО1

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела и участвующими в деле лицами оспорены не были.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 пояснил суду, что ФИО2 и ФИО3 были вселены в жилое помещение как члены его семьи, до 2016 года (осуждения ФИО4 и назначения ему наказания в виде лишения свободы) они проживали совместно, впоследствии в жилом помещении остались ФИО2 и ФИО3 О наличии каких-либо возражений ФИО1 на вселение ответчиков в жилое помещение суду не сообщил. Пояснил, что после расторжения брака он не просил ФИО2 освободить жилое помещение, так как хотел, что она продолжала в нем проживать. Выразил намерение после освобождения из мест лишения свободы проживать в жилом помещении совместно с ФИО2 и ФИО3

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2, являясь членом семьи собственника жилого помещения ФИО4, не подлежит выселению в порядке пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, как бывшие члены семьи собственника, поскольку таковыми не являются.

При этом то обстоятельство, что ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги, оказываемые по данному жилому помещению, а также утверждения истца о том, что ФИО2 не пускает истца в жилое помещение, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. В свою очередь, ФИО1 не лишена возможности разрешать данные вопросы в судебном порядке путем предъявления соответствующих исков.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования, в том числе требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, к ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, а также к ФИО3, свидетельство рождении №, в лице законных представителей ФИО2, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации №, о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лучник