УИД 74RS0009-01-2025-000719-27

Дело № 2-718/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 910 216 рублей 57 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет: серый, номер кузова: №, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 305 329 рублей 65 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 998 560 рублей под 14,9 % годовых сроком на 2557 дней. В качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет: серый, номер кузова: №, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: № В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 910 216 рублей 57 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 862 156 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 30 199 рублей 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 406 рублей 85 копеек, комиссия за смс – 995 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8 923 рубля 41 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 522 рубля 44 копеек. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в связи с финансовыми проблемами выплачивать задолженность по кредитному договору прекратила, спорное транспортное средство находится в ее фактическом владении. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании её банкротом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представителем ФИО2 указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 998 560 рублей под 14,9 % годовых сроком на 2557 дней.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, а также на основании договора о залоге, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серый, номер кузова: №.

ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора обязалась в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 19 421 рублей 29 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства зачислены с ссудного счета на депозит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 910 216 рублей 57 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – из которых просроченная ссудная задолженность – 862 156 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 30 199 рублей 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 406 рублей 85 копеек, комиссия за смс – 995 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8 923 рубля 41 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 522 рубля 44 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 910 216 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серый, номер кузова: №, является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серый, номер кузова: №, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 305 329 рублей 65 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с обращением ответчика в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) суд не находит.

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О банкротстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзацы 1, 3 пункта 2 указанной статьи).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Челябинской области определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании её банкротом и введении реструктуризации её долгов не принято, оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 204 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 216 рублей 57 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 862 156 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 30 199 рублей 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 406 рублей 85 копеек, комиссия за смс-информирование – 995 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8923 рубля 41 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1 522 рубля 44 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 204 рубля 33 копейки.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серый, номер кузова: №, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 305 329 рублей 65 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме «28» июля 2025 г., судья