УИД 77RS0001-02-2024-014258-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2025 по иску ООО «...» в лице генерального директора Симоняна ... к ФИО1 ... о взыскании денежных средств по договору на поиск и подбор персонала,
установил:
Истец ООО «...» в лице генерального директора фио обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору на поиск и подбор персонала от 12.09.2023 г. № 1 в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2023 г. между ООО «...» в лице генерального директора фио и ИП ФИО1 был заключен договор на поиск и подбор персонала, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по поиску, подбору, обучению персонала. Стоимость услуг составила сумма и была уплачена в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору по настоящее время не исполнил, уплаченные денежные средства не возвратил, свою предпринимательскую деятельность прекратил.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что возвратил истцу уплаченные по договору денежные средства 16.10.2023 г., поскольку последний от услуг ответчика отказался и нашел другого исполнителя.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2023 г. между ООО «...» в лице генерального директора фио и ИП ФИО1 был заключен договор № 1 на поиск и подбор персонала, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по поиску, подбору, обучению персонала в интересах истца.
Стоимость услуг составила сумма и была уплачена ответчику в полном объеме, что платежным поручением № 9 от 12.10.2023 г.
В соответствии с п. 3.4 договора исполнитель обязан преступить оказанию услуг после получения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь с настоящими требованиями истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по настоящее время не исполнил, полученные по договору денежные средства не возвратил.
Вместе с тем согласно акту приема-передачи денежных средств от 16.10.2023 г. денежные средства в размере сумма были переданы ФИО1 генеральному директору ООО «...» фио 16.10.2023 г.
При этом согласно п.п. 2 и 3 указанного акта приема-передачи стороны заключенного договора подтвердили, что договор сторонами исполнен, взаимных претензий не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что уплаченные денежные средства были возвращены истцу 16.10.2023 г. и истец, подписав указанный акт приема-передачи, подтвердил надлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, оснований для взыскания денежных средств не имеется. У ответчика отсутствовала обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных договором после 16.10.2023 г.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца, оснований для взыскания в пользу истца неустойки за период с 22.02.2023 г. не имеется.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает и оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «...» в лице генерального директора Симоняна ... к ФИО1 ... о взыскании денежных средств по договору на поиск и подбор персонала от 12.09.2023 г. № 1 в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по уплате государственной поглины в размере сумма – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.
Судья Ю.С. Хоробрая
Решение принято в окончательной форме 07.05.2025 г.