№ 2-5261/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007068-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > согласно кредитному договору ... Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 971 000 руб., на 60 мес., с уплатой процентов 17,90 % годовых. Заёмщиком нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. Банк направил в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате Кредита. До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена. По состоянию на < дата > задолженность по Кредитному договору составляет 1 381 589 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 928 791 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 54 610 руб. 84 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 393 631 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 158 руб. 52 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 107 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой по ..., указанному ею в кредитном договоре. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитному договору ... от < дата > ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 971 000 рублей, на 60 календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, размер ежемесячного платежа равен 26 803 руб. 15 коп.За ненадлежащее исполнение условий договора Заёмщик оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору от < дата > (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки, последний платеж по кредиту произвела < дата >

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 1 381 589 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 928 791 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 54 610 руб. 84 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 393 631 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 158 руб. 52 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 381 589 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 928 791 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 54 610 руб. 84 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 393 631 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 158 руб. 52 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 15 107 руб. 95 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан паспорт ... ...) в пользу в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 1 381 589 руб. 08 коп., в том числе: основной долг –

928 791 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 54 610 руб. 84 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 393 631 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 158 руб. 52 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере

15 107 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк