УИД №RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Рославльский городской суд <адрес> с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», который ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №/ТКС переуступил права требования (цессии) ООО «НЭЙВА», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Н. Поскольку заемщиком платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников умершего заложенность в размере 355 049 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 376 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дачи заключения – Управление образования администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес>.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.

Представитель Управления образования администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение по спору на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть возникший спор в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382, ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Обязательства ФИО1 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 355 049 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «НЭЙВА».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭЙВА» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно подп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из ответов регистрирующих органов на запросы суда, на имя ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме того, имелись денежные средства на счетах в Банках.

Иного движимого или недвижимого имущества в ходе судебного следствия установлено не было.

При этом, как следует из материалов наследственного дела №, возбужденного нотариусом Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследником к имуществу ФИО1 по закону является его супруга ФИО4, которая в лице своего представителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о вступлении в права наследования после смерти супруга нотариусу.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о наследстве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, частично удовлетворен иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с наследников ФИО1 – ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 894 497 рублей 73 копейки; расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1; обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскании денежных средств по оплате государственной пошлины в общей сумме 24 144 рубля 98 копеек.

При этом с наследников ФИО1 - ФИО4 и ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4 взыскана солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 605 470 рублей 74 копейки - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела № установлена стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1 – ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО5, которая составила 605 470 рублей 74 копеек.

При этом в пользу банка взыскана задолженность в пределах перешедшего к наследникам ФИО1 имущества.

Таким образом, ответчики исполнили требования иного кредитора в размере перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ заявленные в настоящем споре требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 355 049 рублей 22 копейки удовлетворению не подлежат.

Дополнительное взыскание задолженности по договору с наследников ФИО1 будет нарушать их права, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника к его наследникам.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, в его пользу не подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) С.Е. Галинская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.