Решение по делу № 2А-3040/2023 от 07.06.2023

Дело №2а-3040/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 07 июня 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 с привлечением в качестве заинтересованных лиц: ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-А ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В обоснование исковых требований указано, что судебный пристав-исполнитель, рассмотрев исполнительные производства:

№-ИП, №-ИП, №-ИП,

№-ИП, №-ИП, на общую сумму <данные изъяты>, установил, что должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Во исполнение сводного исполнительного производства, были назначены меры принудительного исполнения, но должником не предпринято никаких мер по погашению задолженности.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица - ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике письмом от ... просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР.

Суд считает возможным рассмотреть административный иск с учетом положений ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.15 ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Временное ограничение на выезд должника из РФ, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно материалам дела, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №, предметом исполнения которых являются наложенные административные штрафы, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Задолженность ФИО2 на момент вынесения решения составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО2 с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения не обращался, имущество, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено. При этом суд обращает внимание на количество исполнительных документов в отношении административного ответчика, общий размер его задолженности и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должником меры по добровольному погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимаются, доказательств исполнения своих обязанностей не представляет, в связи с чем, административный иск судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2 с привлечением в качестве заинтересованных лиц: ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.