УИД 38RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований указал, что Истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.
Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № от **/**/****. Энергоснабжение осуществляется по адресу: ...., Иркутский p-он, д. Грановщина, .....
На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику объекта недвижимости.
Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
**/**/**** сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., Иркутский p-он, д. Грановщина, ..... По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: По данному адресу в доме расположено кафе/столовая, имеется вывеска.
**/**/**** ответчик обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением переоформить договор энергоснабжения по лицевому счету № № в связи с ведением коммерческой деятельности.
Так, Ответчик не известил Истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «населений».
В связи с проведенными мероприятиями Истец произвел начисление за потребление Ответчиком электроэнергии за период сентябрь 2024г. - январь 2025г. по показаниям из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 62 296,28 руб. Указанный счет не оплачен потребителем. Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 18396,00 кВт/ч.
В связи с просрочкой в оплате электроэнергии Ответчик в силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от **/**/**** (в редакции Федерального закона от **/**/**** N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), а также п. 42, 50 Постановления Пленума ВС РФ **/**/**** №, обязан уплатить Истцу пени согласно следующему расчету.
Задолженность 62 296,28 руб.
Период просрочки: **/**/**** - **/**/**** - 28 день
Пени итого за период = 62 296,28 * 21 %7 130 * 28 дн. = 2 817,71 руб.
Истец просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 62296,28 руб., пени в размере 2 817,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.;
Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 17,00 руб.
Определением судьи Иркутского районного суда .... от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение объекта по адресу: ...., д. Грановщина, .... на основании договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № от **/**/****.
Согласно выпискам из ЕГРН с собственником жилого дома с кадастровым номером: № по указанному адресу является: с **/**/**** – ФИО1, с **/**/**** - ФИО2
Судом также установлено, что **/**/**** сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки, расположенной по адресу: ...., Иркутский p-он, д. Грановщина, ..... По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: По данному адресу в доме расположено кафе/столовая, имеется вывеска. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом к Акту осмотра.
**/**/**** ФИО1 обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением переоформить договор энергоснабжения по лицевому счету № № в связи с ведением коммерческой деятельности.
Ответчик не известил Истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были,
С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «населений».
Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности за период с сентябрь 2024 - январь 2025, сумма задолженности составляет 62 296,28 рублей. Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 18396,00 кВт/ч.
Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности в размере 62 296,28 руб. за период сентябрь 2024г. - январь 2025. Указанная сумма подлежит взысканию.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующему.
Судом ранее установлено, что согласно выпискам из ЕГРН с собственником жилого дома с кадастровым номером: № по указанному адресу является: с **/**/**** – ФИО1, с **/**/**** - ФИО2 Поскольку осмотр электроустановки, расположенной по указанному адресу осуществлен **/**/****, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период сентябрь 2024 - январь 2025, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № от **/**/**** госпошлина в порядке ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из расчета: сумма заявленных требований – 62296,28 рублей – госпошлина составляет 4000 рублей. Истцом оплачена госпошлина на общую сумму в размере 4017 рублей. 4017 - 4000 = 17,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период сентябрь 2024 - январь 2025 в размере 62296,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Возвратить ООО "Иркутская энергосбытовая компания" излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от **/**/**** в размере 17,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.Н. Борзина
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.