Дело № 2а-1082/2025

УИД 26RS0035-01-2025-001357-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 31 марта 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при помощнике судьи Григорян А.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 о замене ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ, Промышленным районным судом г Ставрополя Ставропольского края по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «интернет» сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, по отбытии срока наказания. Решением Курского районного суда Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. В отношении ФИО2, судом были установлены следующие административные ограничения при административном надзоре, в виде: Обязательной явки по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц-для регистрации; Запрета. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования- Ипатовского городского округа Ставропольского края, без согласия государственного органа осуществляющего надзор за лицами в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос о замене ранее установленного административного ограничения установленного решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования - Ипатовского городского округа Ставропольского края, без согласия государственного органа осуществляющего надзор за лицами в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающий по <адрес> на административное ограничение при административном надзоре в виде: Запрета выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающий по <адрес>. Ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он признал административное исковое заявление, последствия признания административного искового заявления ему разъяснены и понятны.

С учетом требований части 6 статьи 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить.

Старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г Ставрополя Ставропольского края по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «интернет» сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, по отбытии срока наказания.

Решением Курского районного суда Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. В отношении ФИО2, судом были установлены следующие административные ограничения при административном надзоре, в виде: обязательной явки по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования Ипатовского городского округа Ставропольского края, без согласия государственного органа осуществляющего надзор за лицами в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Судом не установлено нарушений действующего законодательства, а также прав и свобод неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

На основании чего суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком административного искового требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интереса неопределенного круга лиц.

В связи с принятием признания ответчиком административного искового требования суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования начальника Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 к ФИО2 о замене ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 о замене ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Заменить ранее установленное административное ограничение решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования Ипатовского городского округа Ставропольского края, без согласия государственного органа осуществляющего надзор за лицами в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ипатово, Ставропольского края, проживающего по <адрес>, - на административное ограничение при административном надзоре в виде:

- запрета выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>.

Ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Г. Марьев