Дело № 2-1402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Ненасиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании наследниками по завещанию, признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании наследниками по завещанию, признании права собственности на квартиры, указывая на то, что 24 октября 2020 года умерла их двоюродная бабушка ФИО4.

После ее смерти открылось наследство на земельный участок (на праве пожизненного наследуемого владения) и квартиры за <адрес>.

29 сентября 2016 года ФИО4 оформила завещание, удостоверенное ФИО5, нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области по реестру №1-866, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества завещала им, истцам по делу, по 1/2 доле земельный участок (долю в праве на земельный участок), принадлежащий ей на праве пожизненного наследуемого владения и 5\8 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.

ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу Орловского нотариального округа - ФИО5 по вопросу оформления наследственных прав после смерти бабушки по завещанию. У нотариуса в производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО4 за №17/2021. Нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок на право пожизненного наследуемого владения, т.е., истцы оформили юридически свои наследственные права на землю, приняли часть наследства.

При проверке сведений о завещанной доле дома, нотариус установила, что согласно сведений из ЕГРН 5\8 долей дома за <адрес> не существуют, за наследодателем зарегистрированы квартира №2 и квартира №3 по указанному адресу и отказала им в совершении нотариального действия.

Истцы полагают, что при оформлении завещания ФИО4 либо представила нотариусу старые документы на долю дома (свидетельство праве на наследство по завещанию, выданное ей нотариусом ФИО6 03.02.2009 года после смерти её отца), либо на словах пояснила нотариусу про 5\8 долей дома, которые за ней значились до 22.12.2010 года, тем более, что на момент удостоверения завещания бабушке было 85 лет, а нотариус не обязан проверять правоустанавливающие документы при оформлении завещания.

В 2010 году после смерти своего отца ФИО4 оформляла наследственные права на 5\8 долей дома, у неё возникли сложности в связи с незаконными пристройками у совладельцев и она была вынуждена обратиться к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла с исковым заявлением о выделе принадлежащей ей доли указанного жилого дома в натуре.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 07.10.2010 года исковые требования удовлетворены. ФИО4 выделено из общего совместного имущества, а именно, жилого <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой - 20,5 кв.м., состоящая из жилых комнат за №4 площадью 7,9 кв.м., №5 площадью 8 кв.м., №6 площадью 4,6 кв.м., кухни за №8 площадью 8 кв.м., холодного коридора «а1» площадью 13,9 кв.м.; а также квартира №2, общей площадью 7,3 кв.м., в том числе жилой - 7,3 кв.м., холодного коридора «а2» площадью 4,4 кв.м., холодного коридора «а2» площадью 4,0 кв.м., и признано право собственности на указанные помещения.

Данное решение мирового судьи было зарегистрировано и на имя ФИО4 выданы свидетельства о государственной регистрации права от 22.12.2010 года на квартиры за № 2 и №3 по указанному адресу. На момент оформления завещания и на момент смерти ФИО4 принадлежали квартира №2 и квартира №3 <адрес>.

Истцы полагают, что допущенная ошибка в завещании в указании завещанного имущества, а именно, 5\8 долей жилого дома по адресу: <адрес>, недействительность завещания не влечет, поскольку из завещания следует, что имущество (недвижимость по указанному адресу) бабушка завещала именно им.

Ответчик по делу – их бабушка, сестра ФИО4, единственная наследница по закону второй очереди, на наследство не претендует, других наследников не имеется. Наследников первой очереди у ФИО4 нет, своей семьи и детей у неё не было, ухаживали за двоюродной бабушкой ФИО4 истцы.

По мнению истцов, наследодатель имела намерение завещать им принадлежащую ей недвижимость: земельный участок и квартиры за №2 и №3 в <адрес> <адрес>.

ФИО1, ФИО2 просят признать их наследниками по завещанию, оформленному 29.09.2016 года, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними в порядке наследования по завещанию право собственности по 1\2 доле за каждым на следующее имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 28,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, лит.А1, А3, a 1; квартиру, назначение: жилое, общая площадь 7,3 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска ответчиком, в котором указала, что ей известно, что при признании иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления ФИО3 следует, что правовые последствия признания иска ответчику ФИО3 понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании наследниками по завещанию, признании права собственности на квартиры.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании наследниками по завещанию, признании права собственности на квартиры удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 наследниками по завещанию, оформленному 29.09.2016 года, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности по 1\2 доле за каждым на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 28,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности по 1\2 доле за каждым на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 7,3 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий И.И. Сергунина