Председательствующий – Марченко И.В. Дело № 22-6769/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Костенко С.Н.,

судей Бондаренко Е.А., Непомнящего Д.А.,

при помощнике судьи Макурине М.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Галиной Н.В.,

осужденного ФИО5, посредством видеоконференц-связи;

защитника – адвоката Андрущака А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 мая 2023 года, которым

ФИО5, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 06 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.А. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, осужденного, его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галиной Н.В., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 признан виновным и осужден за покушение в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») наркотического средства, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 229,73 грамм; наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 68,38 грамм; вещества, содержащего в своем составе PVP (синоним: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 81,556 грамм и массой 4981,83 грамм.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что 5 октября 2023 года фактически решил прекратить свою преступную деятельность, о чем написал «куратору», однако согласился выполнить последнее задание.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о его личности, его намерения искупить вину, просит назначить ему условное осуждение с целью участия в специальной военной операции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО5 соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

В суде первой инстанции ФИО5 свою вину в совершении преступления признал, подтвердив обстоятельства совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность осужденного, кроме признания вины самим осужденным, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями сотрудника ФИО1 об основаниях и порядке проведения ОРМ в отношении ФИО5, изъятия наркотических средств, спрятанных в гидравлических толкателях, а также находившихся по месту жительства осужденного; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, подтвердивших факт выполнения заказа по доставке двух гидротолкателей ФИО5 на автомобиле «Газель Некст» госномер О621УТ750RUS, показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившей использование осужденным ее банковской карты.

Кроме исследованных судом и получивших оценку в приговоре показаний указанных лиц, виновность ФИО5 подтверждается иными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом обследования автомобиля «Газель Некст», в ходе которого обнаружены и изъяты два гидравлических толкателя, в каждом из которых находились по 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого у него изъят сотовый телефон и банковская карта; протоколом обследования жилого дома, в котором проживал осужденный, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет с таблетками, мерные колбы, скотч и цветная изолента, фрагмент пластиковой бутылки с остатками вещества, пакет с веществом темного цвета, электронные весы и пустые пакеты, протоколами осмотров изъятых веществ и предметов, в том числе сотового телефона осужденного, сведений ПАО «Сбербанк России» о поступлении денежных средств на счет банковской карты, сведений о соединении абонентского номера, находящихся в пользовании осужденного.

Согласно справок об исследовании и заключений проведенных по делу экспертиз, вещества, изъятые в автомобиле «Газель Некст», находившиеся в двух гидравлических толкателях, содержат в своем составе PVP (синоним: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса составляет 4981,83 грамм (т. 1 л.д. 86, л.д. 87, т. 2 л.д. 66-68, л.д.71-73).

Вещества, изъятые в ходе обследования жилого дома ФИО5, содержат в своем составе: наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общая масса составляет 229,73 грамма (т. 2 л.д. 76-81), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 68,38 грамм (т. 2 л.д. 84-88), наркотическое средство PVP (синоним: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 81,556 грамм (т. 2 л.д. 93-95).

Согласно заключению эксперта, при исследовании изъятых в ходе осмотра жилого помещения, где проживал ФИО5, двух стаканов, электронных весов, полимерных пакетах с контактной застежкой, мотке прозрачной липкой ленты, бинтах, а также срезах с ногтевых пластин осужденного выявлены следовые количества PVP (синоним: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона) (т. 2 л.д. 107-112)

При наличии указанных, а также иных приведенных в приговоре доказательств, вывод суда первой инстанции о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и, как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания, исследованы с участием сторон, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверены судом первой инстанции путем их сопоставления с другими доказательствами, и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств, вывод суда о совершении ФИО5 покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» являются верными.

Об умысле ФИО5 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его предварительная договоренность с неустановленным лицом об их приобретении, способе доставки, хранение по месту жительства наркотических средств, их объем, разновидность, количество упаковок, сведения о соединении абонентского номера, который использовал осужденный, обнаруженная в телефоне переписка посредством сети Интернет о доставке груза, а также другие обстоятельства, принятые во внимание судом первой инстанции.

Кроме того, сам осужденный не отрицал совершение действий, направленных на сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Нарушений прав осужденного ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании допущено не было.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения осужденного в судебном заседании суд признал ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, семейном положении, состоянии здоровья его и близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, осуществление материальной помощи имеющему заболевания отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств судом принято правильное решение о назначении осужденному наказания за совершение преступления с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия, полагая назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Доводы осужденного о его намерении принять участие в специальной военной операции основанием для смягчения назначенного судом наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ не являются.

Вид исправительного учреждения ФИО5 определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в части зачета осужденному времени содержания под стражей.

Согласно материалам уголовного дела, фактически ФИО5 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 5 октября 2022 года, что подтверждается соответствующим рапортом (т. 1 л.д. 95), после чего не имел реальной возможности распоряжаться свободой передвижения. Протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ составлен в отношении осужденного 6 октября 2022 года.

Таким образом, в срок наказания ФИО5 дополнительно подлежит зачету время фактического задержания и содержания под стражей 5 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 мая 2023 года в отношении ФИО5 изменить, дополнительно зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания – 5 октября 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи