УИД №77RS0016-02-2024-019805-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и наследодателем фио, восстановить срок для принятия наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером 77:01:0003042:2835, расположенную по адресу: адрес, а также на иное имущество, принадлежащее наследодателю, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04.09.2023 умерла двоюродная сестра истца фио, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. В связи с временным проживанием истца за пределами Российской Федерации, ухудшением состоянием здоровья ФИО1 не имела сведений о смерти сестры, в связи с чем в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, у истца отсутствует часть документов, подтверждающая родство истца и фио Для подтверждения родства двух сестер - матери истца фио (фио) Л.М. с матерью наследодателя - фио (фио) Е.М. необходимо свидетельство о заключении брака последней, которое не сохранилось. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства после смерти своей двоюродной сестры по линии матери. Также ссылаясь на то, что истец является наследником по закону третьей очереди, пропустила срок по уважительным причинам, при этом в состав наследственной массы входит объект недвижимого имущества, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, признать право собственности на квартиру.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 04.03.2025, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен наследник по закону фио
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.11.2025, третье лицо фио привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителей фио и фио, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик фио, его представители фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что основания для установления факта родственных отношений отсутствуют, поскольку истцом не представлено доказательств, которые подтверждали родственные отношения с наследодателем. Более того, истец длительное время не поддерживала отношения с наследодателем. Также указали, что обстоятельства, на которые ссылается истец в целях восстановления срока для принятия наследства, уважительными не являются.
Представитель ответчика ДГИ по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2023 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36285828-252/2023 к имуществу фио, паспортные данные, умершей 04.09.2023 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес.
В материалах наследственного дела содержатся заявления о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти фио, поданные:
- 04.03.2024 фио, паспортные данные, который указал, что является двоюродным братом наследодателя, в подтверждение чего последним представлено вступившее в законную силу решение Воскресенского городского суда адрес от 25.09.2024, которым установлен факт родственных отношений между фио и фио, признано, что фио является двоюродным братом фио по линии отца (третья очередь наследования);
- 13.04.2024 фио, паспортные данные, которая указала, что является двоюродной племянницей наследодателя (шестая очередь наследования);
- 11.07.2024 ФИО1, паспортные данные, которая указала, что является двоюродной сестрой наследодателя (третья очередь наследования).
Наследственное имущество фио состоит, в том числе из квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003042:2835.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В исковом заявлении истец указывает, что ФИО1 и фио (урожденная фио) являются двоюродными сестрами по матери.
Так, фио (урожденная фио – мать истца), паспортные данные, умершая 24 декабря 1994 года, приходилась родной сестрой фио (урожденной фио – мать фио), паспортные данные, умершей 22 мая 2015 года.
фио (урожденная фио – мать истца) и фио (урожденной фио – мать фио) рождены от родителей – фио (ФИО2) Даниловны, умершей 06.12.1977, и фио, умершего 10.05.1973.
Указанное подтверждается копией свидетельства о рождении фио (фио) Л.М. (л.д. 76), записью акта о рождении от 16.06.1928 № 12 в отношении фио (фио) Е.М. (л.д. 200), представленной по запросу суда.
Сведения о смерти фио подтверждаются данными из ЕГР ЗАГС (л.д 202).
Из документов, представленных в материалы дела, следует, что фио и фио родились в один день в одном и том же месте: 04.06.1928 в адрес, что подтверждается актовой записью о смерти № 2160 от 22.05.2015 фио и формой 1П в отношении фио, выданной отделом МВД России по адрес от 01/12-20 от 03.07.2025, представленной по запросу суда.
фио (урожденная фио) вышла замуж за фио, 20.07.1945 года, что подтверждается копией свидетельства о браке № 25 от 20 июля 1945 года (л.д. 32).
Мать фио - фио (урожденная фио), в 1953 году вышла замуж за фио в адрес и сменила фамилию с фио на фио.
Из выписки ЕГР ЗАГС следует, что фио вышла замуж 01.08.1953 в адрес, актовая запись № 86 от 01.08.1953. Эта информация указана в выписке ЕГР ЗАГС о рождении фио. В выписке и свидетельстве о рождении фио указано, что ее родителями являются фио и фио (л.д. 201).
В подтверждение родственных отношений ФИО1 в материалы дела также представлены:
- копия свидетельства о рождении фио, паспортные данные, серии ЯС № 918384, где ее родителями являются отец - фио, мать фио;
- копия свидетельства о заключении брака межу фио и фио;
- копия свидетельства о рождении фио (фио), где ее родителями являются отец - фио, мать фио;
- копия свидетельства о заключении брака фио с фио (фио) от 29.04.1993 г.
Представленные документы подтверждают, что в связи с замужеством фио сменила фамилию с фио на фио.
Также истцом представлены фотографии, подтверждающие факт родственных отношений между фио, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные.
Таким образом, требующие установления факты родства между фио, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные, подтвердились в суде на основании представленных заявителем доказательств и истребованных судом документов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст.12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные ФИО1, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требование об установлении юридического факта подлежит удовлетворению, а именно, суд считает установленным, что фио и ФИО1 являются двоюродными сестрами.
Установление факта родственных отношений между истцом и ее двоюродной сестрой необходимо для принятия ФИО1 наследства после смерти фио
Доводы ответчика фио о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, опровергается совокупностью представленных и полученных судом доказательств, которые подтверждают тот факт, что истец ФИО1 приходилась двоюродной сестрой фио по линии матери. В данном случае смена фамилии матери наследодателя с фио на фио подтверждена записью акта о рождении от 08.08.1957 № 786 фио, в котором имеется указание на заключение брака 01.08.1953 (л.д. 201). В остальном родственные отношения подтверждаются копиями личных документов родственников, актовыми записями.
При таких обстоятельствах суд считает заявление об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.
Обращаясь с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства, ФИО1 указала, что истец и наследодатель проживали отдельно, с фио истец общалась до пандемии, потом общение осложнилось, в связи с чем истец не имела сведений о ее смерти, более того, по состоянию здоровья истец временно проживала за пределами Российской Федерации. Указанные причины пропуска срока принятия наследства, по мнению стороны истца, являются уважительными.
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1151, 1152, 1153, 1154, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, а также доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в том числе через представителей.
Правовая позиция истца сводится к незнанию о смерти двоюродной сестры ввиду ее отдаленного проживания, что не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, при том, что истец указывает, что общение с фио имело место только до пандемии, начавшейся в 2020 году, а наследодатель умерла 04.09.2023, выезды истца за пределы России в целях прохождения курса восстановительного лечения имели место в период с 06.10.2023 по 04.12.2023, с 12.03.024 по 19.06.2024, то есть уже после смерти фио; в свою очередь, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.
Само по себе призвание наследников одной очереди к наследованию не свидетельствует о приобретении ими наследства с соблюдением требований ст. ст. 1152 - 1155 ГК РФ.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни приведенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих общению с наследодателем и получению информации о ее жизни.
Кроме того, истец не доказал, что не обладал реальной возможностью получить сведения о смерти наследодателя в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой наследодателя в течение продолжительного времени, не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.
Предоставленные истцом выписки из медицинских организаций не подтверждают доводов об уважительности причин пропуска установленного закона срока для принятия наследства, поскольку выданы в июне - июле 2024 года, в то время как шестимесячный срок для подачи заявления истекал 04.03.2024.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти фио не имеется.
Требование о признании права собственности на имущество в порядке наследования являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем также удовлетворению не подлежит.
Доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от истца, обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя, открытии наследства, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, доказательств фактического принятия наследства суду также не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на наследственное имущество не имеется.
Более того, вопрос о составе наследственного имущества до настоящего времени нотариусом не разрешен, в материалах наследственного дела имеется указание на наличие в собственности умершей не только недвижимого имущества, но и движимого имущества в виде денежных средств, в связи с чем требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования заявлено преждевременно, поскольку после установления требуемого факта нотариус по обращению заявителя выдает соответствующее свидетельство о праве на наследственное имущество.
Разрешая требования к Департаменту городского имущества адрес, суд исходит из того, что исковые требования об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику, поскольку в отношении имущества умершей фио имеются иные наследники, которые заявили о своих правах наследования по закону, наследственное имущество не является выморочным, в связи с чем иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Нарушений прав и законных интересов истца ДГИ адрес по доводам иска допущено не было.
Участниками спорного правоотношения в данном случае являются истец и иные наследники, претендующие на наследственное имущество после смерти фио, поскольку заявлен иск о правах на наследственное имущество.
В связи с чем, привлечение к участию в споре ДГИ адрес в качестве ответчика не соответствует положениям действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершей 04.09.2023, признав, что ФИО1 является двоюродной сестрой фио.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, а также в удовлетворении требований, заявленных к Департаменту городского имущества адрес, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.
Судья Ю.С. Данильчик