Гражданское дело №2-210/2025

24RS0001-01-2025-000165-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 14.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №20959783, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить заемщику займ в размере 22300,00 рублей со сроком возврата на 32 день с даты получения денежных средств, а ответчик обязался возвратить основной долг и проценты. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 27.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-87-10.23, по которому цедент уступил цессионарию право требования по указанному выше кредитному договору. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был ответчиком впоследствии отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа в размере 54750,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители третьего лица – ООО МФК «Мани Мен», ОСП по Абанскому району ГУФССП по Красноярскому краю извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, 14.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №20959783, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства в размере 22300,00 рублей под 365% годовых со сроком возврата 32-й день с момента передачи денежных средств, а ответчик обязалась своевременно уплачивать денежные средства для возврата займа (п.п. 1 – 4 договора займа).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

27.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-87-10.23, согласно которому право требования задолженности по указанному выше договору займа было уступлено ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в размере 56585,64 рублей.

Согласно материалов дела, 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе, вынесен судебный приказ по делу №2-0409/1/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору №20959783 от 14.03.2023 в размере 56585,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 948,78 рублей, а всего 57534,42 рублей, который 26.12.2024 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Как следует из материалов исполнительного производства №8607/25/24066-ИП, возбужденного 12.11.2024 на основании судебного приказа от 11.03.2024 по делу №2-0409/1/2024, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскано 20044,27 рублей. Исполнительное производство прекращено 11.02.2025 в связи с отменой судебного акта.

Согласно сведениям, представленным мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе ФИО1 с заявлением о повороте исполнения решения суда в рамках гражданского дела №2-0409/1/2024 не обращалась.

До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, доказательств обратного ответчиком суде не представлено.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств исполнения своих договорных обязательств в полном объеме ответчик в суд не представила.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий договора займа, в связи с чем, учитывая размер задолженности и позицию ответчика, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, а потому заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа №2865773158 от 14.03.2023 подлежат удовлетворению частично в сумме 34705,73 рублей, за вычетом суммы, взысканной по исполнительному производству.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска также оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежные поручения №24833 от 18.02.2025, №20007 от 31.01.2024), которую в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, задолженность по договору займа №20959783 от 14.03.2023 в размере 34705,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей, а всего 38705,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья