Решение по делу № 2-1491/2025 от 03.06.2025 | Братский городской суд (Иркутская область)

38RS0003-01-2025-001335-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 мая 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации за оплаченную истцом задолженность по кредитному договору *** от 24.11.2022 года за период с ноября 2023 года по февраль 2025 года денежные средства в сумме 110430,41 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик являются наследниками по закону её супруга ВМ., умершего 04.11.2023 года. В период брака с ВМ., заключенного 01.11.2019 года, супругами, в том числе за счет кредитных средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного истцом с банком ВТБ (ПАО), ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***

? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру вошла в состав наследства ВМ., в связи с чем, ответчиком в порядке наследования приобретено право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, соответственно, ответчиком унаследована задолженность наследодателя по выплате долга по кредитному договору, заключенному в связи с покупкой данной квартиры в размере ? доли.

После смерти ВМ задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) погашается исключительно истцом, 16 мая 2024 года ответчиком был совершен единственный платеж в размере 8607,77 рублей. За период с ноября 2023 года по февраль 2025 года истец произвела платежи по кредитному договору №*** от 24.11.2022 на сумму 427343,75 рублей, а также ею осуществлены два страховых платежа в размере 14377,92 рубля, полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере ? доли от произведенных ею выплат, которая составила 110430,41 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте разбирательства надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указав в обоснование своих возражений, что кредитный договор заключен истцом, его отец заемщиком по договору не являлся, с ним был заключен договор поручительства. О наличии кредитного договора ему стало известно после вступления в наследство, он обращался в банк, пытался получить информацию, но с ним отказались общаться.

Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Судом установлено, что истцом ФИО1 01.11.2019 года был заключен брак с ВМ., что подтверждается актовой записью о заключении брака №*** отдела по г. Братску (Центральный район) службы ЗАГС Иркутской области от 01.11.2019.

В период брака на основании договора купли–продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств *** от 24.11.2022 года, заключенного между ООО «То-М» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер *** стоимостью 2 958 000 рублей, из которых 443 700 рублей собственные денежные средства покупателя, а 2 514 300 рублей кредитные денежные средства согласно условиям Кредитного договора (п.1.1, 1.5 Договора купли-продажи).

24.11.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №***, по условиям которого заёмщику предоставляется обеспеченный ипотекой кредит в сумме 2514300 рублей на срок возврата 182 месяца с даты его предоставления, процентная ставка 10,2 % годовых, с уплатой периодических ежемесячных платежей с 15 числа каждого календарного месяца, размер которого составляет 27327,26 рублей. По условиям кредитного договора для его заключения или исполнения требуется договор страхования риска утраты (гибели) и повреждения предмета ипотеки (п.10), исполнение обязательств по договору обеспечивается солидарным поручительством ВМ (п.11).

24.11.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ВМ (поручителем) заключен договор поручительства ***, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение им обязательств по кредитному договору ***, заключенному 24.11.2022 года между кредитором и ФИО1

04.11.2023 года ВМ умер.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ВМ, открытого нотариусом Братского нотариального округа НН., его наследниками по закону, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются супруга – ФИО1 и сын ФИО2

06.05.2024 года наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на ? долю в праве в общем имуществе супругов: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

08.05.2024 года наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Новосибирская область, г. <адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** на ? долю в праве собственности на автомобиль Ниссан, 2001 года выпуска, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей собственности на права на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что полученные истцом ФИО1 денежные средства по кредитному договору *** от 24.11.2022 были потрачены на нужды семьи, а именно, на приобретение квартиры, которая в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ перешла в общую совместную собственность обоих супругов, следовательно, возникшие по данному кредитному договору обязательства, являлись общими для ФИО1 и ВМ., впоследствии, ? доля в праве собственности на приобретенную квартиру, принадлежащая ВМ., вошла в наследственную массу после его смерти.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Как установлено судом, при жизни обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору *** от 24.11.2022 в полном объеме исполнены не были, в период времени с 17.11.2023 по 18.02.2025 истцом в счет исполнения обязательств по договору было внесено 16 ежемесячных платежей в размере 27246,97 рублей каждый на общую сумму 435951,52 рубля, что подтверждается выпиской Банка ВТБ (ПАО) по счету ФИО1 за период с 04.11.2023 по 19.02.2025.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчиком был совершен платеж по кредитному договору в сумме 8 607,77 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств внесения денежных средств в большем размере не представлено.

Кроме того, 21.10.2024 года истцом был совершен платеж ОАО «СОГАЗ» на сумму 3 109,80 рублей по договору ипотечного страхования *** что подтверждается чеком по операции Банка ВТБ ПАО, платеж в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по договору ипотечного страхования *** в размере 11 268,12 рублей, что подтверждается чеком по операции Банка ВТБ ПАО от 21.10.2024 года.

Согласно условиям кредитного договора *** от 24.11.2022, для заёмщика установлена переменная процентная ставка, определяемая в зависимости от выполнения заемщиком обязательств по страхованию. Так в соответствии с п.4.2 базовая процентная ставка по кредиту на дату заключения договора составляет 11.20 процентов годовых. П.4.3 Кредитного договора предусмотрены условия для применения дисконта к процентной ставке при условии наличия Полного страхования рисков в соответствии с п.17.1, 17.2, размер дисконта составляет 1% годовых. В соответствии с условиями, содержащимися в п.17 кредитного договора, рисками, страхование которых является обязательным условием договора кредита, обеспеченного ипотекой, являются риски утраты (гибели) и повреждения Предмета ипотеки» (подп 17.1), рисками которые могут быть застрахованы заёмщиком в целях получения дисконта, предусмотренного п.4.3 являются риски прекращения или ограничения права собственности на предмет ипотеки и риски причинения вреда жизни и/или потери трудоспособности заемщиком (подп.17.2).

Согласно полису ипотечного страхования № ***, предметом договора страхования, заключенного между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО1 является имущественное страхование, включающее страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества - квартиры по адресу: <адрес> договором определена сумма страховой премии в размере 3109,80 рублей за период страхования с 25.11.2024 по 24.11.2025.

Кроме того, на основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ФИО1 21.10.2024 года с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также имущественных интересов страхователя, связанных с рисками утраты недвижимого имущества, расположенного на территории страхования, в результате прекращения, ограничения или обременения права собственности страхователя на недвижимое имущество. Договором определена сумма страховой премии в размере 11268,12 рублей с разделением по каждому виду страхования: в части страхования от несчастных случаев и болезней-7966,91 руб., в части титульного страхования 3301,21 руб.

Принимая во внимание, что страхование рисков утраты (гибели) и повреждения предмета ипотеки на срок действия договора являлось обязательным условием заключения кредитного договора, а страхование риска причинения вреда жизни и/или потери трудоспособности заемщиком и риска утраты прекращения или ограничения права собственности являлось основанием для получения заемщиком дисконта при исполнении условий о полном страховании (1,00 процентов годовых), что в данном случае, отвечает правам и интересам наследников ФИО3, в обязанности которых входит погашение процентов по договору, на ответчика ФИО2, как наследника ВМ. должна быть возложена обязанность по несению расходов на погашение части страховой премии.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от 24.11.2022 с учетом причитающейся ? доли в наследственном имуществе с ФИО2, как с наследника, принявшего наследство, поскольку долговые обязательства ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) являются общим долгом супругов – ВМ., умершего 04.11.2023 года, и истца ФИО1, а с учетом того, что на момент смерти наследодателя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполнены не были, то наследники, принявшие наследство ВМ., отвечают по его долгам, вытекающим из кредитного договора.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2, в соответствии с материалами дела, является достаточной для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу расходов в размере ? доли от суммы платежей и страховых премий, внесенных ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 103974,59 рублей исходя из следующего расчета: 435 951,52 рубль (сумма внесенных платежей) + 14 377,92 рублей (размер страховых премий)) * 1/4 (размер доли ФИО2) – 8 607,77 рублей (платеж, внесенный ответчиком) = 103 974,59 рублей. В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере истцу необходимо отказать.

Доводы ФИО2 о том, что у наследника, принявшего обязательство поручителя, не возникает обязанность перед заемщиком по возмещению расходов, понесенных заемщиком ФИО1 основаны на неправильном толковании норм материального права, наличие обязательства у наследодателя ФИО3 по договору поручительства отвечать солидарно с заемщиком перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком не изменяет характер установленных судом правоотношений и не исключает возможность взыскания в пользу истца, внесшей платежи по кредитному договору после смерти ФИО3 с его наследника названных сумм в пределах доли принятого наследником наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет компенсации за оплаченную задолженность по кредитному договору *** от 24.11.2022 г. за период с ноября 2023 года по февраль 2025 года в размере 103 974,59 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 6 455,82 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья О.В. Орлова