Решение по делу № 2-5646/2024 от 08.04.2025

Дело № 2-882/2025 (2-5646/2024)

59RS0005-01-2024-007927-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Истец, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (заемщик), ФИО1 (поручитель) (ответчики) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2024 составляет 2 582 286,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 292 815,28 рублей, просроченные проценты - 282 066,42 рублей, неустойка - 7 405,28 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 1 780 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,78% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2024 составляет 1 782 883,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 618 196,78 рублей, просроченные проценты - 161 165,23 рублей, неустойка - 3521,18 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,13% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2024 составляет 744 585,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 880 рублей, просроченные проценты - 32 897,60 рублей, неустойка - 5 807,92 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 1 550 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2024 составляет 1 500 463,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 342 605,71 рублей, просроченные проценты - 154 517,04 рублей, неустойка - 3340,55 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,25% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2024 составляет 1 370 953,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 365 979,89 рублей, просроченные проценты - 0.00 рублей, неустойка - 4 973,14 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,2% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2024 составляет 308 140,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 267 595,95 рублей, просроченные проценты - 40 035,73 рублей, неустойка - 508,53 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец с учетом уточненного иска, поступившего в суд 19.02.2025, просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность:

1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 582 286,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 292 815,28 рублей, просроченные проценты - 282 066,42 рублей, неустойка - 7 405,28 рублей;

2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(включительно) в размере 1 782 883,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 618 196,78 рублей, просроченные проценты - 161 165,23 рублей, неустойка - 3521,18 рублей;

3. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 744 585,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 880 рублей, просроченные проценты - 32 897,60 рублей, неустойка - 5 807,92 рублей;

4. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 500 463,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 342 605,71 рублей, просроченные проценты - 154 517,04 рублей, неустойка - 3340,55 рублей;

5. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 138 093,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 138 093,74 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.11.2024 (включительно) в размере 308 140,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 267 595,95 рублей, просроченные проценты - 40 035,73 рублей, неустойка - 508,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 012,59 рублей.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просили рассматривать требования без участия представителя истца (л.д. 8).

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации юридического лица (<адрес>), почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Своего представителя в судебное заседание ответчик не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации и по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчиков, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1, пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалами дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» (заемщик) путем подачи заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного простой электронной подписью, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункты 1, 3,6,8 заявления) (л.д. 88-92).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) путем подписания простой электронной подписью предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140).

В соответствии с пунктами 1, 7 Индивидуальных условий договора поручительства, пунктами 3.1 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств (л.д. 138,139 оборот).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 34 оборот).

Заемщик допустил просрочку платежей по погашению основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита (л.д. 165-166).

Согласно расчету истца по состоянию на 26.11.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 582 286,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 292 815,28 рублей, просроченные проценты - 282 066,42 рублей, неустойка - 7 405,28 рублей (л.д. 161-162).

Ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме или в части не представлено, факт заключения кредитного договора, договора поручительства ответчиками не оспаривается, расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета, который соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства, оснований считать, что задолженность ответчика составляет отличную сумму от 2 582 286,98 рублей у суда не имеется.

С учетом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.11.2024 (включительно) в размере 2 582 286,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 292 815,28 рублей, просроченные проценты - 282 066,42 рублей, неустойка - 7 405,28 рублей.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» (заемщик) путем подачи заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного простой электронной подписью, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 780 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,78% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункты 1, 3,6,8 заявления) (л.д. 71-73).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) путем подписания простой электронной подписью предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-133).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 1 780 000 рублей в период с 23.08.2023 по 19.09.2023, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 31-33 оборот).

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита (л.д. 165-166).

Согласно расчету истца по состоянию на 26.11.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 782 883,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 618 196,78 рублей, просроченные проценты - 161 165,23 рублей, неустойка - 3521,18 рублей (л.д. 151-154).

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета, который соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства, оснований считать, что задолженность ответчика составляет отличную сумму от 1 782 883,19 рублей у суда не имеется.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.11.2024 (включительно) в размере 1 782 883,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 618 196,78 рублей, просроченные проценты - 161 165,23 рублей, неустойка - 3521,18 рублей.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» (заемщик) путем подачи заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного простой электронной подписью, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,13 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункты 1, 3,6,8 заявления) (л.д. 65-69).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) путем подписания простой электронной подписью предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей в период с 18.05.2023 по 21.06.2023, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 26 оборот - 29).

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита (л.д. 167-167 оборот).

Согласно расчету истца по состоянию на 26.11.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 585,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 880 рублей, просроченные проценты - 32 897,60 рублей, неустойка - 5 807,92 рублей (л.д. 145-149).

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета, который соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства, оснований считать, что задолженность ответчика составляет отличную сумму от 744 585,52 рублей у суда не имеется.

С учетом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ взысканные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.11.2024 (включительно) в размере 744 585,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 880 рублей, просроченные проценты - 32 897,60 рублей, неустойка - 5 807,92 рублей.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» (заемщик) путем подачи заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного простой электронной подписью, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,90 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункты 1, 3,6,8 заявления) (л.д. 75-79).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 33 оборот).

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита (л.д. 167-167 оборот).

Согласно расчету истца по состоянию на 26.11.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 463,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 342 605,71 рублей, просроченные проценты - 154 517,04 рублей, неустойка - 3340,55 рублей (л.д. 156-157).

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета, который соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства, оснований считать, что задолженность ответчика составляет отличную сумму от 1 500 463,30 рублей у суда не имеется.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.09.2023 по состоянию на 26.11.2024 (включительно) в размере 1 500 463,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 342 605,71 рублей, просроченные проценты - 154 517,04 рублей, неустойка - 3340,55 рублей.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» (заемщик) путем подачи заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного собственноручной подписью директором общества ФИО3, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,96 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,5 процентов от суммы кредита, но не менее 15 000 рублей и не более 50 000 рублей (пункты 1, 2,5,9 заявления) (л.д. 49-59).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) путем подписания собственноручной подписью заявления о присоединении к общим условиям договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-137).

В соответствии с пунктами 1, 9 Индивидуальных условий договора поручительства, пунктами 3.1 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 22).

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита (л.д. 167-167 оборот).

Согласно уточненному расчету истца по состоянию на 18.02.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 138 093,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 138 093,74 рублей.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета, который соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства, оснований считать, что задолженность ответчика составляет отличную сумму от 1 138 093,74 рублей у суда не имеется.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.04.2023 по состоянию на 18.02.2025 (включительно) в размере 1 138 093,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 138 093,74 рублей.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» (заемщик) путем подачи заявления о присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 28,2 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (индивидуальные условия кредитования) (л.д. 85-87).

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита (л.д. 165-166).

Согласно расчету истца по состоянию на 26.11.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 140,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 267 595,95 рублей, просроченные проценты - 40 035,73 рублей, неустойка - 508,53 рублей.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме или в части не представлено, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается, расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета, который соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства, оснований считать, что задолженность ответчика составляет отличную сумму от 308 140,21 рублей у суда не имеется.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.11.2024 (включительно) в размере 308 140,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 267 595,95 рублей, просроченные проценты - 40 035,73 рублей, неустойка - 508,53 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 81 012,59 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по пяти кредитным договорам, кроме того истцом заявлены требования о взыскании с одного ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Рассвет») задолженности по одному кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения размера задолженности.

Цена иска, с учетом уточнений, составляет 8 056 452,94 рублей (2 582 286,98 + 1 782 883,19 + 744 585,52 + 1 500 463,30 + 1 138 093,74 + 308 140,21 = 8 056 452,94).

При цене иска 8 056 452,94 рублей размер государственной пошлины составляет 80 198 рублей.

Судом в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1 в пользу истца удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитам в общем размере 7 748 312,73 рублей (2 582 286,98 + 1 782 883,19 + 744 585,52 + 1 500 463,30 + 1 138 093,74 = 7 748 312,73).

С учетом принципа пропорциональности, с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 77 131 рубль (7 748 312,73 (удовлетворенные судом требования) х 80 198 (размер государственной пошлины от цены иска с учетом уточнений) / 8 056 452,94 (цена иска с учетом уточнений) = 77 131).

Размер исковых требований, заявленные к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» составляет 308 140,21 рублей.

С учетом принципа пропорциональности, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 067 рублей (308 140,21 (удовлетворенные судом требования) х 80 198 (размер государственной пошлины от цены иска с учетом уточнений) / 8 056 452,94 (цена иска с учетом уточнений) = 3 067).

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 81 012,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Следовательно, истцом уплачена государственная пошлина в большем размере на 814,59 рублей (81 012,59 - 80 198).

Как следует из положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом уточнения исковых требований истцом, размера взысканной с ответчиков государственной пошлины в пользу истца, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 814,59 рублей (81 012,59 - 80 198).

Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 814,59 рублей подлежит возврату истцу в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 582 286,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 292 815,28 рублей, просроченные проценты - 282 066,42 рублей, неустойка - 7 405,28 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 782 883,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 618 196,78 рублей, просроченные проценты - 161 165,23 рублей, неустойка – 3 521,18 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 744 585,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 880 рублей, просроченные проценты - 32 897,60 рублей, неустойка - 5 807,92 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 500 463,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 342 605,71 рублей, просроченные проценты - 154 517,04 рублей, неустойка – 3 340,55 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 138 093,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 138 093,74 рублей;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77 131 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 308 140,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 267 595,95 рублей, просроченные проценты - 40 035,73 рублей, неустойка - 508,53 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 067 рублей.

Обязать налоговый орган возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №), государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, частично в размере 814,59 рублей.

Ответчики вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2025

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова