Решение по делу № 2-2097/2023 от 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

26 апреля 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ладья» к ФИО1 о взыскании денежных средств с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ладья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств с поручителя по договору поставки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Ладья» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1250000 руб., пеню в сумме 606059,06 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 17480 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО СК-Монтаж был заключен договор поставки №, по которому поставщик ООО Ладья обязался передать в собственность покупателя ООО СК-Монтаж строительные материалы, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и поставщиком были согласованы и подписаны Спецификации: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 464219 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1856876 руб., № от 11.20.2022 на сумму 2072406,25 руб.

Истец передал покупателю товар по счетам-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 464219 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 464219 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 464219 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 464219 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 464219 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 464219 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2072406.25 руб. Срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК-Монтаж была произведена частичная оплата за товар, всего задолженность по договору поставки составляет 1 250 000 руб.

С целью обеспечения обязательств покупателя был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №П180-22 к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который отвечает по долгам покупателя ООО «СК-Монтаж».

Представитель истца ООО «Ладья» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнил размер исковых требований, настаивает на взыскании с ответчика в пользу ООО Ладья пени в размере 606059,06 руб. и расходов по оплате госпошлины, ответчиком добровольно погашена задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «СК-Монтаж» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» (поставщик) и ООО СК-Монтаж (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик ООО Ладья обязался передать в собственность покупателя ООО СК-Монтаж строительные материалы, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Истец передал покупателю товар по счетам-фактурам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 464219 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 464219 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 464219 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 464219 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 464219 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2072406.25 руб.

Срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора поставки.

ООО СК-Монтаж была произведена частичная оплата за товар ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность по договору поставки составляет 1 250 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО СК-ММонтаж погашена задолженность в сумме 400 000 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 100 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ –в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ –в сумме 160 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 руб.Из показаний представителя истца следует, что оставшаяся сумма долга 850 000 руб. погашена, настаивают на взыскании с поручителя пеню в сумме 606059,06 руб.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения обязательств покупателя с ФИО1 был заключен договор поручительства №П180-22 к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется нести перед поставщиком солидарную ответственность с покупателем за исполнение обязательств покупателя ООО «СК-Монтаж» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности являются обязательства: по оплате неоплаченного товара, по оплате услуг ответственного хранения, по оплате неустойки, по оплате пени от цены неоплаченной в срок партии товара, по оплате иных штрафных санкций, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по возмещению убытков поставщика, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателя своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по возмещению поставщику судебных расходов, связанных с принудительным исполнением судебного акта.

Согласно п.7.4 договора поставки (в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении сроков оплаты товара в соответствии с п.3.2 договора поставщик на основании ст. 317.1 ГК РФ имеет право на получение процентов в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами.

Поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, и в соответствии с договором поручительства ответчик ФИО1 обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами (согласно пункту 7.4 договора поставки).

Сумма неустойки по договору поставки в соответствии с п.7.4 договора поставки согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 606059,06 руб.

Представленный расчет неустойки по договору поставки судом проверен, признан верным, ответчиком оспорен не был.

Истец настаивает на взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 606059,06 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ладья» расходы на оплату госпошлины 17480 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО « Ладья» пеню по договору поставки № от 27.06.2022г. по состоянию на 31.01.2023г. в размере 606059,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17480 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>