К делу № 2-8114/2023

УИД: 23RS0047-01-2023-008025-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит освободить от ареста недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, наложенного на основании постановления Смольнинского районного суда г. г.Санкт-Петербурга от 30.09.2022.

В обоснование заявленных требований указано, что в период предварительного следствия по уголовному делу № постановлением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга наложен арест на квартиру, по адресу: <адрес>. В последующем, указанное постановление отменено апелляционным определением. Истец является собственником испрашиваемой квартиры на основании решения Советского районного суда города Краснодара от 13.04.2023, которым также снят арест в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. Вместе с тем, обратившись за регистрацией права, истцу стало известно о наличии повторного обременения. Поскольку

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением 80405887291071, о причине не явки не сообщено.

Межрегиональный потребительский кооператив по улучшению качества жизни «Бест Вей» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причине не явки не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № от 30.09.2022 удовлетворено ходатайство следователя по ОВД 2 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 о разрешении наложения ареста на имущество потребительского кооператива «Бест Вей» (№) на весь срок предварительного следствия по уголовному делу №, с учетом его последующих продлений в установленном законом порядке, с запретом распоряжения жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый №.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2023 постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу № от 30.09.2022 отменено.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 13.04.2023, вынесенного по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, освобождении имущества от ареста, удовлетворены в полном объеме; за ФИО1 признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый №; указанная квартира освобождена от ареста, наложенного на основании постановления Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2022; аннулирована запись об ограничении прав и обременении указанного объекта.

24.05.2023 истцом подано заявление и решение суда в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского, о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 26.05.2023 ФИО1 получено уведомление № КУВД-001/2022-40962600/4 из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, из которого следовало, что в ЕГРН зарегистрировано ограничение прав и обременение на объект недвижимости в виде ареста на основании постановления Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.09.2022 по уголовному делу №.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает, что в рамках уголовного дела не является стороной, не является подозреваемой, обвиняемой.

Установлено, что ФИО1 выдана справка от ПК «Бест Вей» исх. № от 30.05.2022 о выплате пая, подтверждающая переход права собственности на квартиру и приобретение членом кооператива ФИО1 права собственности на нее.

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абз. 2 п. 50), следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Заявляя требования о снятии ареста, истец, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, должен доказать, что подлежащее освобождению от ареста имущество принадлежит ему на праве собственности или находится в его законном владении.

Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что ФИО1 выдана справка ПК «Бест Вей» исх. №//22 от 30.05.2022г. о выплате пая, подтверждающая переход права собственности на квартиру и приобретение членом кооператива ФИО1 права собственности на нее, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2023, которым постановление Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга по уголовному делу № от 30.09.2022 отменено, решение Советского районного суда города Краснодара от 13.04.2023, вынесенного по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 о признании права собственности на испрашиваемое недвижимое имущество, которым также освобождено имущества от ареста, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании /ст.ст. 195, 196 ГПК РФ/.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые ФИО1 к ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый №, наложенного на основании постановления Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено: 19.10.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева