производство № 2-Б103/2025

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000119-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» июля 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

председательствующего Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учётом увеличенных требований, обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании долга по расписке от 04.04.2024 в размере 100 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ч. 1 УК РФ в размере 8 458 рублей 53 копейки, компенсации морального вреда 10 000 рублей, а также судебных расходов, мотивируя требования тем, что ФИО3 04.04.2024 взяла у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком 03.12.2024. Однако до настоящего времени ФИО3 долг не вернула, продолжая уклоняться от возврата денежной суммы.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Тербунского районного суда Липецкой области.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, по обстоятельствам, изложенным в исковых требованиях, просил взыскать с ответчика основную сумму долга, проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда 10 000 рублей и судебные расходы.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из приведенной правовой нормы следует, что договор займа может быть как беспроцентный, так и предусматривающий уплату процентов - в зависимости от соглашения сторон договора, если законом прямо не предусмотрена уплата процентов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершатся в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьёй 162 Гражданского кодекса Российской Федерации - несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны 4 апреля 2025 года заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, которую ответчик обязалась возвратить 3 декабря 2024 года.

Сам факт заключения и условия договора ответчиком не оспаривались.

Во исполнение данной сделки ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей. Изложенное подтверждается распиской датированной 04.04.2025 года, представленной в оригинале в материалы дела (л.д. 7). Содержание расписки позволяет установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

Из текста расписки следует, что срок возврата долга определен – не позднее 3 декабря 2024 года.

Передача денег в сумме 100 000 рублей и её получение ответчиком не оспаривалось.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Расписка – это письменный договор денежного займа, который должен быть заключен между физическими лицами либо между физическим и юридическим лицом. Заем является видом гражданско-правовой сделки, на основании которой у лиц возникают гражданские права и обязанности. В договоре обязательно указываются сроки возврата денежных средств. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным займодавцем, лежит на ответчике.

Представленная суду расписка написана собственноручно и подписана ФИО3

Согласно статье 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Текст расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора – денежная сумма в возмещение ущерба за машину и обязательство по выплате данной суммы ущерба. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон в этом случае.

Из объяснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании следует, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств обратного в адрес суда не представил, реализовав таким образом, свое право на судебную защиту.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 не представила доказательств возврата ФИО2 вышеуказанной суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по расписке в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена по день вынесения решения.

Поскольку сумма основанного долга не возвращена, период просрочки составляет 218 дней с 03.12.2024 по 08.07.2025, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 12 455,72 руб. из расчета сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) количество дней в году х количество дней просрочки.

Так, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка банка 21%, что составляет сумму процентов 1 662,93 руб.,

За период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка банка 21%, что составляет сумму процентов 9 147,95 руб.,

За период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка банка 20%, что составляет сумму процентов 1 643,84 руб.,

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федрации в отсутствие заявления об этом ответчика и явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств со стороны заемщика, суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что позиция истца в данной части связана с правовым заблуждением относительно применения данной нормы права.

Требование о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данных правоотношениях, возникающих из долговых обязательств между гражданами, компенсация морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору займа законом не предусмотрена.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком от 12.03.2025 на сумму 4000,00 руб., имеющимся в материалах дела (л.д. 5).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения №), зарегистрированной по адресу <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от 4 апреля 2024 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за период с 03.12.2024 по 08.07.2025 12 455 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 116 455 (сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 года.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: