Решение по делу № 2-1583/2025 от 27.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УИД 32RS0027-01-2024-010705-25

Дело № 2-1583/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года гор. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Ворожбитовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топ Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. с ежедневным начислением процентов за пользование кредитом в размере 2% в день (730 % годовых). 30.03.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Центральная служба взыскания» заключен договор цессии № 0/77-35/2018, по условиям которого право требования по договору потребительского займа №... на условиях возмездности перешло к ООО «Центральная служба взыскания». 02.04.2018 ООО «Центральная служба взыскания» заключило с ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО» договор цессии № 02-04/18, передав последнему право требования по договору потребительского займа №.... 27.12.2018 между ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО» и ООО «Конструктив» заключили договор уступки прав (требования) № 27-12/18-Ц, по которому право требования по договору потребительского займа №... перешло к ООО «Конструктив». В соответствии с условиями договора уступки прав (требования) № 28-02/2020 от 28.02.2020, заключенному между ООО «Конструктив» и ООО «Топ Коллект» право требования задолженности по договору потребительского займа №... перешло к ООО «Топ Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность. По состоянию на 04.12.2024 сумма задолженности составляет 56 541,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10 000 руб., проценты за пользование займом – 15 000 руб., штраф – 15 030,54 руб., неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 511,27 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» сумму задолженности по договору займа №... от <дата> по состоянию на 04.12.2024 в размере 56 541,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Центральная служба взыскания», ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО», ООО «Конструктив».

Дело рассмотрено, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ООО «Топ Коллект», просившего о рассмотрении дела без его участия, не возражавшего против разрешения спора в порядке заочного производства, ответчика ФИО1, представителей третьих лиц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Центральная служба взыскания», ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО», ООО «Конструктив», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Правоотношения в рамках договора микрозайма регулируются также положениями Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии со ст. 1 которого, указанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания п.п.1, 2 ст. 317.1 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязанностей по внесению очередного платежа на сумму просроченного основного долга, помимо процентов за пользование денежными средствами, подлежат начислению проценты на основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 года.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 10 000 руб. с ежедневным начислением процентов за пользование займом в размере 2% в день (730 % годовых).

Срок действия договора – с момента передачи денежных средств до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма <дата> (день возврата займа) (п. 2 договора займа).

В соответствии с п. 6 условий договора, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих индивидуальных условий договора.

Заключая договор, ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует факт подписания ею договора.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства перед ответчиком выполнило, денежную сумму, предусмотренную договором, предоставило.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

30.03.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Центральная служба взыскания» заключен договор цессии № 0/77-35/2018, по условиям которого право требования по договору потребительского займа №... на условиях возмездности перешло к ООО «Центральная служба взыскания».

02.04.2018 ООО «Центральная служба взыскания» заключило с ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО» договор цессии № 02-04/18, передав последнему право требования по договору потребительского займа №....

27.12.2018 между ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО» и ООО «Конструктив» заключили договор уступки прав (требования) № 27-12/18-Ц, по которому право требования по договору потребительского займа №... перешло к ООО «Конструктив».

В соответствии с условиями договора уступки прав (требования) № 28-02/2020 от 28.02.2020, заключенному между ООО «Конструктив» и ООО «Топ Коллект» право требования задолженности по договору потребительского займа №... перешло к ООО «Топ Коллект».

Факт заключения договоров цессии между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Центральная служба взыскания», между ООО «Центральная служба взыскания» и ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО», между ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО» и ООО «Конструктив», между ООО «Конструктив» и ООО «Топ Коллект» и представленные в его подтверждение документы, приложенные к иску, сомнений у суда не вызывают.

В связи с чем, обращение истца с заявленными требованиями является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.12.2024 складывается из задолженности по основному долгу – 10 000 руб., процентов за пользование займом – 15 000 руб., штрафа – 15 030,54 руб. и составляет 40 030,54 руб.

Договор, заключенный между первоначальным кредитором и ответчиком включает в себя Индивидуальные условия договора и Общие условия договора займа.

Ответчик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п. 12 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 31.05.2017 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий договора) по 04.12.2024 (дата расчета задолженности).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16 511,27 руб. за период с 15.07.2017 по 04.12.2024.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом так же проверен и признан правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Стороной ответчика контррасчета суммы задолженности не предоставлено.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от <дата> по состоянию на 04.12.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 56 541,81 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 г. № 479-О, возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил судам, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

Также в постановлении Пленума от 21.01.2016 г. № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно счету-договору № 12/2024 от 04.12.2024 и акту № 1 о приемке выполненных работ от 06.12.2024, ИП С. оказаны ООО «Том Коллект» юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности, стоимость которых составила 10 000 руб. Оплата услуг подтверждается платежным поручением № 562 от 11.12.2024.

Кроме того, при подаче искового заявления ООО «Топ Коллект» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 505 от 11.12.2024.

С учетом вывода суда об удовлетворении исковых требований, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно размера понесенных истцом расходов, суд, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топ Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топ Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от <дата> за период по состоянию на 04.12.2024 в сумме 40 030 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 000 руб., проценты за пользование займом – 15 000 руб., штраф – 15 030,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2017 по 04.12.2024 в размере 16 511 руб. 27 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Сочень

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 марта 2025 года.