Дело № 5-980/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2022 <...>
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
13.10.2021 года на автодороге в г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Алупкинское шоссе, 21»В», ФИО1, управляя транспортным средством (мотоциклом) марки Racer RC150, государственный регистрационный знак №<номер>, двигаясь со стороны г. Ялта в направлении г. Алупка, во время дождя при мокром дорожном покрытии, допустил наезд на Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода с право на лево по ходу движения мотоцикла со стороны жилых домов в сторону санатория «Сосновая роща» и держала за руку несовершеннолетнюю Потерпевший №2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Потерпевший №1 и несовершеннолетней Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 82 АП № 147941 от 05.04.2022 года.
Согласно заключения эксперта ГБУЗ Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО-1 № 121 потерпевшей Потерпевший №1 причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 52-53). Согласно заключению эксперта ГБУЗ Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО-2 № 1031 потерпевшей Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия был также причинен легкий вред здоровью (л.д. 48-50).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Потерпевшие Потерпевший №1 и законный представитель Потерпевший №2 – Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. О дне и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как установлено, Согласно заключения эксперта ГБУЗ Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО-1 № 121 потерпевшей Потерпевший №1 причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 52-53). Согласно заключению эксперта ГБУЗ Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО-2 № 1031 потерпевшей Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия был также причинен легкий вред здоровью (л.д. 48-50).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, водитель ФИО1 в данных дорожных условиях должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1 ПДД РФ.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанный факт, лицом, совершившим административное правонарушение, в материалы дела не представлено.
Как усматривается из заключения экспертов ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебной экспертизы» ФИО-3, ФИО-4 № 148, судить о наличии у Потерпевший №1 переломов 8,9 ребер слева, их характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью не представляется возможным, согласно п. 27 «Методическийх критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Согласно положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 147941 от 05.04.2022 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 82 ОВ № 032317 от 13.10.2021 года (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 82 ОМ № 001371 (л.д. 3-6), фототаблицей (л.д. 7-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), объяснением Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 14-15), заключением государственного судебного эксперта Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО-5 № 1047 от 15.11.2021 года (л.д. 44-46); заключением государственного судебного эксперта Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО-2 № 1031 от 11.11.2021 года, согласно последнего повреждения, причиненные Потерпевший №2, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 48-50); заключением государственного судебного эксперта Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО-1 № 121 от 22.02.2022 года, согласно последнего повреждения, причиненные Потерпевший №1, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 52-53).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, их надлежит признать допустимыми доказательствами, и положить в основу настоящего постановления.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.
Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим, личность ФИО1, также тот факт, что потерпевшая Потерпевший №1 осуществила переход проезжей части дороги вне пешеходного перехода, что также способствовало созданию аварийной ситуации на дороге.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, судом в ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении не установлено.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве одного из видов наказаний, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа по настоящему делу, поскольку такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таком положении и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа размере пяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в Санатории «Мисхор» в должности уборщика, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате:
Наименование получателя
УФК по Республике Крым (для УМВД России по г. Ялте)
ИНН получателя
9103000760
КПП получателя
910301001
к/с
03100643000000017500
л/с:
04751А92480
ЕКС:
40102810645370000035
Банк получателя
Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь
Банковский идентификационный код
013510002
Код классификации доходов бюджета
18811601123010001140
Код ОКТМО
35729000
УИН
18№<номер>
Наименование платежа
Штраф
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья Н.В. Двирнык