дело № 2-3241/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Халидову Гази Исаковичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса к ФИО1, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имел место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi A8, государственный регистрационный знак № регион. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно - транспортного происшествия ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0251286616, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 224 600 рублей. До настоящего времени ответчик, причиненный ущерб СПАО «Ингосстрах» не возместил, в связи с чем истец просит суд, взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 224 600 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 446 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявление имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела по адресу указанном в представленном исковом материале, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. Извещения о необходимости явки в судебное заседание направлены судом заблаговременно.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца изложенного исковом заявлении.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4 и автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем в соответствии с Федеральным Законом Об ОСАГО застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ 0241224065***.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страховой компании потерпевшего САО «Ресо-Гарантия» в связи с повреждением автомобиля Audi A8, государственный регистрационный знак <***> регион, в размере 224 600 рублей.

Указанная сумма ущерба была возмещена САО «Ресо-Гарантия» ФИО3, что подтверждается реестром денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 224 600 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 5 446 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Халидову Гази Исаковичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Халидова Гази Исаковича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 224 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова