Дело № УИД 23RS0№-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>7 от 02.12.2022г.,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности №(А) от 13.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС», третье лицо – ПАО «Росбанк» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» первоначально о взыскании страхового возмещения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение ТС марки Киа гос. рег. знак <***>. Между истцом и АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор страхования ТС. Истец обратился в АО «МАКС» с сообщением о наступлении страхового случая. АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 132200 руб. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 613100 руб. без учета износа. С действиями ответчика истец не согласен, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 480900 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., неустойку в размере 32364 руб., расходы по оценке – 15000 руб., расходы на представителя - 45000 руб.

В ходе слушания иска к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Росбанк».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит суд признать соглашение о прядке и условии выплаты страхового возмещения от 16.12.2020г. недействительным, применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчика АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 480900 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., неустойку в размере 32364 руб., расходы по оценке – 15000 руб., расходы на представителя - 45000 руб., госпошлину – 300 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на наличие заключенного между сторонами соглашения об урегулировании страхового случая, а также на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с требованиями статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «МАКС» и ФИО1 на условиях Правил страхования средств наземного транспорта АО «МАКС» №.17 заключён договор страхования средств наземного транспорта серии 57/50 №, страховая сумма - 781200 рублей, выгодоприобретателем по риску «Хищение» или «Ущерб» является ООО «Русфинанс Банк».

Пунктом 10 договора страхования согласован способ выплаты страхового возмещения при повреждении № - ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «МАКС» поступило заявление на выплату страхового возмещения в связи с получением механических повреждений в ДТП ТС истца.

ДД.ММ.ГГГГ. ТС истца осмотрено АО МАКС с привлечением специалистов ООО «НИЦ Система».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. с направлением на ремонт на СТОА ООО «Сервис-Люкс».

В соответствии с п.10.7 Правил страхования уничтожением имущества является безвозвратная утрата ТС свойств и ценности, которые невозможно восстановить путем выполнения ремонта, или утрата свойств и ценности ТС в такой степени, что их восстановление путем выполнения восстановительного ремонта (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) требует финансирования в размере, превышающем 60% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора страхования, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 10.21 Правил страхования, при уничтожении застрахованного ТС, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО» с учетом положений п.4.3 Правил страхования, за вычетом рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что данное транспортное средство остается у Страхователя, за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной страховой суммы), а также с учетом франшизы.

Определение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства производится на основании данных специализированных торгов (аукциона).

Согласно ремонт-калькуляции ООО «Сервис-Люкс» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составляет 720 202 рубля, что превысило 60 % страховой суммы на момент страхового случая - 781 200 рублей.

Согласно проведенному аукциону на площадке SD Assistance, стоимость годных остатков оценена в размере 619 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Русфинанс Банк» АО «МАКС» направлено Уведомление о наступлении конструктивной гибели с просьбой указать получателя денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «Русфинанс Банк» поступило распорядительное письмо о выплате страхового возмещения по выбору страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 в лице представителя по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и АО «МАКС» заключено Соглашение о порядке и условии выплаты страхового возмещения (далее - Соглашение).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Основания и порядок признания сделки недействительной установлен ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям норм права, является ничтожной (недействительной). Критерием недействительности, таким образом, выступает несоответствие условий сделки требованиям правового акта.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица в силу полномочий, основанных на доверенности...создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности для представляемого (182 ГК РФ).

Доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ., выданная ФИО5 на представление интересов перед страховыми компаниями, по форме соответствует требованиям стати 185 ГК РФ.

Так, доверенность уполномочивает доверенное лицо: представлять ее интересы в страховых компаниях со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, подавать от имени доверителя любые заявления, на досудебное урегулирование с правом выбора: получения страховой компенсации или ремонта ТС с правом замены узлов ТС, без права получения денежных средств и присуждения имущества, без права регистрации права по решению суда в компетентных органах.

С учетом объема перечисленных прав, и запрета только на получение денежных средств и регистрации права по решению суда в компетентных органах, ФИО5 имел права на подписание Соглашения о порядке и условии выплаты страхового возмещения от имени представляемой.

В течение срока действия доверенности она не была отозвана доверителем – ФИО1

Таким образом, доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает полномочия ФИО5 на право подписания Соглашения о порядке и условии выплаты страхового возмещения от имени представляемого. Исполнение АО «МАКС» обязанности по выплате страхового возмещения в пользу истицы в размере 132 200 рублей произведено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. N225770 в соответствии с Соглашением о порядке и условии выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами достигнуто согласие относительно размера страховой выплаты по данному страховому случаю.

Произведенная АО «МАКС» по Соглашению страховая выплата получена ФИО1 без каких-либо возражений, что является одобрением сделки, с соответствующими последствиями признания сделки, совершенной от имени доверителя и в его интересах.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2. ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 1791. либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истица, выдавая доверенность ФИО5, наделяла его полномочиями на представление в страховых компаниях, а произведенную АО «МАКС» по Соглашению страховую выплату получила без каких-либо возражений и фактически одобрила сделку, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истицы о том, что пропуск срока исковой давности пропущен ей по уважительной причине, так как она якобы не знала до ДД.ММ.ГГГГ. о заключении ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о порядке и условии выплаты страхового возмещения не соответствуют действительности и опровергнуты исследованными по делу доказательствами.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок, не представлено, в ходатайстве о восстановлении срока исковой давности такие доказательства не приведены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о признании соглашения недействительным удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

На основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 в лице представителя по доверенности и АО «МАКС» заключено Соглашение о порядке и условии выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. на реквизиты ФИО1 перечислено страховое возмещение в размере 132200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, истец реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения соглашения о выплате страхового возмещения, перечисленного страховщиком в согласованном размере, и исполнении последним обязанности по данному страховому случаю, в связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «МАКС», третье лицо – ПАО «Росбанк» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023г.