к делу №2-834/2022 УИД: 23RS0028-01-2022-001173-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Лабинск 23 декабря 2022 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Горловой В.Н.

при секретаре Рыбаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что 21.09.2021г. был заключен договор займа <Номер>, сроком до 23.01.2022г..

На банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, под 0,92% в день.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с 21.09.2021 по 06.10.2022 у ФИО1 имеется следующая задолженность: сумма основного долга - 30 000,00 рублей; проценты за пользование займа - 30 000,00 рублей * 380 дней фактического пользования денежными средствами * 0.92% процент по договору займа = 104 880,00 рублей; пени - 30 000,00 рублей * 0.5% * 256 дней просрочки = 38 400,00 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 173 280,00 рублей. Поскольку сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер заявленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 75 000,00 рублей из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 * 1.5) - 75 000,00 рублей.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности основного долга 30 000,00 рублей; проценты за пользование займом-45 000,00 рублей, а всего: 75 000,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился и представил уточнённые исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиком суммы в размере 34 495 руб., просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга - 20 889,81 руб.; проценты за пользование займом - 19 615,19 руб., а всего взыскать 40 505 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещена, что подтверждается материалами дела, ранее в суд ответчиком направлено возражение, просила суд в иске о взыскании задолженности в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей отказать, в связи с тем, что проценты в размере 45 000 рублей явно и чрезмерно завышены по соотношению к основному долгу в размере 30 000 рублей, в связи с чем просила уменьшить полностью в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Также от ответчика не поступало в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2021 г. был заключен договор займа <Номер> между истцом и ответчиком по указанному договору ФИО1 получила кредит в сумме 30 000руб., сроком на 124 календарных дня, под 0,92% в день (л.д.12-17).

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 Договора процентная ставка за пользование займом составляет 335.8% (триста тридцать пять целых восемь десятых процентов) годовых или 0.92% (ноль целых девяносто две сотых процента) от суммы займа за один календарный день пользования займом.

ФИО1 ознакомилась с Информационным блоком, получила разъяснения от работника ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Заемщик подтвердил, что ознакомлена с Правилами и согласна с ними (л.д.17).

Судом установлено, что на условиях Договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается справкой ООО «Бест основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон <Номер> при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей» (л.д.8).

В период пользования займом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

25.05.2022 мировым судьей судебного участка N 173 Лабинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 07.06.2022 года определением мирового судьи был отменен (л.д. 18).

За период с 21.09.2021 по 06.10.2022 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 134 880,00 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 30 000,00 рублей; процентов за пользование займом - 30 000,00 рублей * 380 дней фактического пользования денежными средствами * 0.92% процентов по договору займа = 104 880,00 рублей.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полукратного размера суммы займа, в связи с чем размер взыскания не может быть более чем в полтора раза превышать сумму основного долга

Судом установлено, что общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, и сумма взыскиваемой задолженности была снижена истцом до - 75 000,00 рублей, из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 * 1.5) = 75 000,00 рублей, где 30 000 - основной долг 45 000 - проценты за период с 21.09.2021 по 06.10.2022г.

ФИО1 в период с 14.10.2021 по 23.12.2021 внесена в счет погашении задолженности сумма в размере 34 495 руб., которая была распределена следующим образом: 9110,19 руб. - в счет погашения основного долга 25384,81 руб. - в счет погашения процентов за пользование займом.

По состоянию на 06.10.2022г., с учетом частичной оплатой ФИО1 общая сумма задолженности составляет 40 505 рублей из которых: 20 889,81 рублей –основной долг, 19 615,19 рублей – проценты за 380 дней фактического пользования денежными средствами за период с 29.09.2021г. по 06.10.2022г.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере 19 615,19 рублей начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком в представленном возражении на исковое заявление, просила суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить проценты по займу.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Учитывая, что заемщиком не исполняется обязанность по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» сумму задолженности в размере 40 505 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, подтвержденное платежными поручением <Номер> от 29 апреля 2022 года, <Номер> от 07 октября 2022г. (л.д.5- 6).

Руководствуясь приведенными нормами и ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» сумму задолженности по договору займа <Номер> от 21.09.2021 г. в размере 40 505 рублей, которая состоит из 20 889,81 рублей- основного долга; 19 615,19 рублей- процентов за пользования займом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего взыскать 42 955 (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-834/2022

Судья: В.Н. Горлова