34RS0№-93 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 591366 рублей на срок 60 месяцев по 14,9% годовых. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии сп.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых. Заемщик неоднократно нарушил условия договора, а именно сроки погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 754562 рубля 78 копеек, из которых просроченные проценты составляют 212117 рублей 91 копейка, просроченный основной долг 542444 рубля 87 копеек. При выяснении причин нарушения условий договора установлено, что ФИО3 умерла. Истец полагает, что наследником заемщика является ФИО4, в связи с чем просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754562 рубля 78 копеек, из которых просроченные проценты составляют 212117 рублей 91 копейка, просроченный основной долг 542444 рубля 87 копеек, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 10745 рублей 63 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, всудебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 591366 рублей на срок 60 месяцев по 14,9% годовых. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии сп.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса ФИО9, с заявлениями о принятии наследства: ФИО6 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 4, на 1/24 долю в праве собственности денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также на 10 нежилых помещений, расположенных по адресу: Б.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 754562 рубля 78 копеек, из которых просроченные проценты составляют 212117 рублей 91 копейка, просроченный основной долг 542444 рубля 87 копеек.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Общая стоимость имущества превышает размер долга наследодателя.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10745 рублей 63 копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754562 рубля 78 копеек, из которых просроченные проценты составляют 212117 рублей 91 копейка, просроченный основной долг 542444 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец