Дело № 2-117/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 13 мая 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в силу кредитного соглашения № от 10 июля 2024 года ФИО1 подтвердила факт заключения с банком договора о выдаче кредита, также присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 16500 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному Соглашению, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 17155 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 14242 рубля 00 копеек; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 154 рубля 63 копейки; проценты за пользование кредитом - 2671 рубль 79 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 87 рублей 03 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей 00 копеек и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Истец АО «Россельхозбанк» явку своего представителя не обеспечило, заявлением просит рассмотреть дело без участия его представителя, копию решения направить истцу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уважительность не явки суду не сообщила, каких-либо ходатайств от неё не поступило. Возражений относительно исковых требований не заявила.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что 10 июля 2024 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета (кредитный договор) №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО2 предоставлен лимит кредитования в размере 16500 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, неустойка составляет <данные изъяты>% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО1 надлежащим образом принятые по Соглашению обязательства не выполнила, вследствие чего у неё перед банком образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Соглашению составляет 17155 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 14242 рубля 00 копеек; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 154 рубля 63 копейки; проценты за пользование кредитом - 2671 рубль 79 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 87 рублей 03 копейки.

Порядок и условия предоставления кредита, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон оговорен сторонами при заключении Соглашения. ФИО1 при заключении Соглашения действовала по собственной воле и в своих интересах, согласилась с условиями Соглашения и Правилами, в том числе и с условиями, касающимися размера подлежащих уплате процентов, добровольно возложив на себя обязанность по их уплате за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку сумма неустойки определена в соответствии с п. 12 Соглашения и является соразмерной последствиям нарушения договорных обязательств.

Расчет задолженности, произведенный истцом, признается судом обоснованным, соответствующим условиям кредитного Соглашения и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек - правомерными.

Рассматривая требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия заключенного Соглашения по уплате основного долга и причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении соглашения рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по нему и проценты в установленных размерах и предусмотренные соглашением сроки.

Судом достоверно установлено, что, в связи с нарушениями условий кредитного Соглашения и сроков выплат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчика 18 февраля 2025 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование банка ответчиком надлежаще не исполнено.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о расторжении соглашения, суд находит требование истца о расторжении кредитного Соглашения 2460001/0187 от 10 июля 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 24000 рублей 00 копеек (20000 рублей по требованию неимущественного характера - расторжение кредитного соглашения, 4000 рублей по требованию имущественного характера), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Считать кредитное Соглашение № от 10 июля 2024 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17155 (семнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 (двенадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров