Копия
№ 1-928/2023
86RS0002-01-2023-004043-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.В.,
при секретаре Кадоловой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Кошкаровой Л.Н.,
в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО1 в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и повергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, <дата> в 18 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и реализация его, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений с витрины магазина похитил жевательные резинки «ORBIT Сочный арбуз» в количестве 47 пачек, закупочной стоимостью 16 рублей 52 копейки за 1 пачку на сумму 776 рублей 44 копейки; жевательные резинки «ORBIT Манго» в количестве 30 пачек закупочной стоимостью 16 рублей 52 копейки за 1 пачку, на сумму 495 рублей 60 копейки; жевательные резинки «ORBIT Белоснежная нежная мята» в количестве 15 пачек, закупочной стоимостью 16 рублей 52 копейки за 1 пачку на сумму 247 рублей 80 копеек; жевательные резинки «ORBIT Winterfresh» в количестве 15 пачек закупочной стоимостью 16 рублей 52 копейки за 1 пачку, на сумму 247 рублей 80 копеек; жевательные резинки «ORBIT Bubblemint» в количестве 13 пачек закупочной стоимостью 16 рублей 52 копейки за 1 пачку, на сумму 214 рублей 76 копеек; жевательные резинки «Five свежая мята» в количестве 4 пачек закупочной стоимостью 37 рублей 44 копейки за 1 пачку на сумму 149 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 2132 рубля 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под одежду одетую на нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2132 рубля 16 копеек.
Подсудимый ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего просил рассмотреть уголовное дел в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 после совершения преступления подробно рассказал о месте и времени его совершения.
К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит инвалидность подсудимого и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
<данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 К РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого, не имеется.
Кроме того, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него дополнительных обязанностей.
При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Вещественные доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора в целях исполнения приговора.
Учитывая смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, фактические обстоятельства и последствия преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному и полное возмещение причиненного потерпевшему в результате преступления ущерба, приговор Нижневартовского городского суда, ХМАО-Югры от <дата>, следует исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью –хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.В.Романова
Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова
11 июля 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-928/2023
Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова