77RS0023-02-2022-016801-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре (помощнике) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2023

по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, расходов по госпошлине,

установил:

истец Эй-Би-Ай Банк ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в общем размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 06 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительскеого кредита, по условиям которого ответчиком предоставляется истцу кредит в размере сумма сроком на 48 месяцев и 1 день, т.е. до 07 августа 2023 г. с процентной стакой 15% годовых.

Условия договора истцом были выполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил сроки погашения задорлженности, в связи с чем истцу было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

По изложенным основаниям истец просит выскать с ответчика задолженность в размере сумма в качестве задолженности по состоянию на 19 сентября 2022 г., из которых сумма задолженности по основаному долгу состаляет сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма просроченных процентов на просроченные проценты – сумма 96 колп., сумма начисленных процентов – сумма, сумма начисленных прцентов на наччисленные средства сумма, неустойка по основному долгу – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, сумма неустойки по просроченным проентам на просроченные срендства - сумма (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца Эй-Би-Ай Банк ООО не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтерждается судебными изещениями, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6, 119,120).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известнмы адресам места жительства, что подтверждается судебными извещениями (л.д. 121, 122).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что что 06 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 200006651/002426 на сумму сумма по 15 % годовых (л.д.13-21).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязательств по договору, 01 декабря 2020 года истец выставил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако кредитные обязательства ответчиком выполнены не были.

Оценив представленные доказательства и с учетом вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что ответчиком не поредставлено доказательств погашения задолженности по договору, суд взыскивает с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии адрес условий догвора потребительского кредита установлна ответственность заемщика за неисполнение или ненадлащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возрату кредита и (или) уплаты процентов задолженности в виде неустойки в размере 20 % годовых от общей сумм просроченной задолженности, которую истец определил в размере сумма по основному долгу и сумма по просроченным процентам.

Указанные денежные средства также подлежат удовлетрению, покольку их взыскание предусмотрено условиями договора, котрые ответчиком были подписаны и приняты к исполнению. Доказательств обратному не представлено.

Вместе с тем, требования истца о взыкании просроченных процентов на просроченные проценты в размпере сумма, начисленных процентов в размере сумма, начисленных процентов на прочроченные средства сумма, неустойки по просроченным проентам на просроченные средства в размере сумма удовлеворению не подлежат, покольку являются не правомернымии и не основанными на действующем законодательстве.

Таким образом, в пользу истца Эс-Би-Ай Банк ООО с ответчика фио подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, неустойка по основному долгу в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, а всего сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Эй-Би-Ай Банк (ООО) задолженность по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городскорй суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.