Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года

Дело № 2а-3741/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием административного истца – Хруща В.А., заинтересованного лица – Хрущ М.А., представителя Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу – ФИО3,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, Выборгскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу и ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ :

Хрущ В.В. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Выборгскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 53-55) просил об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 22.06.2022 в рамках исполнительного производства от 27.09.2021 № 276133/21/78002-ИП.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены – судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 и ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, а в качестве заинтересованного лица – взыскатель Хрущ М.А..

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Представитель Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу возражал против освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, представитель ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Хрущ М.А. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В порядке ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с нормами ст.ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 27.09.2021 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС № 036726646, выданного Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела 2-77/2020, возбуждено исполнительное производство № 276133/21/78002-ИП в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому выступает Хрущ М.А, предмет исполнения – взыскание долга (л.д. 7).

Указанным постановлением должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Пунктом 4 указанного постановления административный истец был предупрежден, что по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа будет взыскан исполнительский сбор.

Названное постановление направлено в адрес должника 27.09.2021 (л.д. 65).

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа ФИО4 исполнены не были.

27.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: Митсубиси Eclipse Cross, 2018 г.в., г.р.з. №, 08.02.2022 – постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации до 08.08.2022, 14.02.2022 – постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объёме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, 17.02.2022- постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 2 652 460 руб. 99 коп., находящиеся на счетах в "Российский национальный коммерческий банк" (ПАО), Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк", Банк ВТБ (ПАО), 09.08.2022 – постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком до 09.02.2023.

В связи с тем, что в предоставленный для добровольного исполнения срок, административный истец требования исполнительного документа не исполнил, о наличии объективных причин, препятствующих исполнению судебного акта, не сообщил, 22.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 185 672 руб. 26 коп. (л.д. 76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.09.2022 исполнительное производство № 276133/21/78002-ИП окончено фактическим исполнением, отмены все ранее назначенные меры принудительного исполнения (л.д. 84).

30.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 318569/22/78002-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание исполнительского сбора в размере 185 672 руб. 26 коп. (л.д. 87-88).

Материалами дела подтвержден факт своевременного получения административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства, содержащего требования об исполнении требования исполнительного документа, и наличии информации о сроке исполнения обязательств, должник в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.

Однако судом также установлено, что определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.07.2019 в рамках гражданского дела №2-4236/2019 был установлен арест на имущество ФИО4 и денежные средства с запретом предоставления доступа Хрущу В.В. к имуществу, расположенному в №, и передачи имущества Хрущ М.А. или выполнения по отношению в нему иных обязательств (л.д. 101).

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.10.2021 по гражданскому делу 2-77/2020 в удовлетворении заявления ФИО4 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 04.07.2019 – отказано (л.д. 104).

Учитывая, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2022 у должника отсутствовала возможность добровольного погашения задолженности в пятидневный срок, поскольку на имущество и денежные средства был наложен арест, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от 22.06.2022 в рамках вышеназванного исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Освободить ФИО4 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 27.09.2021 № 276133/21/78002-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина