Решение по делу № 2-5249/2024 от 17.03.2025 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-745/2025

УИД 50RS0044-01-2024-008600-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи ноутбука фирмы «Lenovo Legion pro 7», заключённый с ответчиком ФИО2, являющимся самозанятым; обязать ответчика вернуть стоимость товара в сумме 226000 рублей; за невыполнение требования о расторжения договора купли-продажи товара в течение десяти дней, взыскать с ответчика за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5% от цены товара за период с 01 октября 2024 года по 19 декабря 2024 года в сумме 82490 рублей; компенсацию морального вреда в размере 41510 рублей; штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24 августа 2024 года между ним и самозанятым ФИО2 заключён договор купли-продажи на сайте Avito - профиль «Дарья и Александр гаджеты со всего мира» ноутбука фирмы «Lenovo Legion pro 7» с характеристиками: CPU- intel core i9-14900HX, RAM-32Г6, SSD-2T6, GPU- RTX4080, стоимостью с учетом скидки 226000 рублей, что подтверждается электронным чеком от 24 августа 2024 года. При заказе ноутбука, было оговорено в переписке на сайте Avito, что он должен был быть привезен в сентябре 2024 года из США, то есть срок передачи товара был установлен сентябрь 2024 года. 24.08.2024 года он (истец) внес предоплату за ноутбук в сумме 226000 рублей со своего счета ВТБ банка через приложение на карту Сбербанка ФИО2, что подтверждается электронным чеком от 24 августа 2024 года.

Оплатив товар, все обязательства со своей стороны он выполнил и ждал надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, однако в установленный срок и до настоящего времени, товар ему не был передан. 01.12.2024г. истец обратился к ФИО2 с требованием расторгнуть договор купли-продажи товара и вернуть денежные средства (предоплата уплаченная за заказанный товар) в полном объёме в сумме 226000 рублей. Претензия ФИО2 была направлена заказным письмом Почты России, а также в мессенджере «Whats арр». В мессенджере ФИО2 ответил сразу и пояснил, что в течение 2025 года постарается закрыть вопрос, пояснив, что на данный момент ему нечем его закрывать. Истцом было разъяснено ответчику ФИО2 о том, что если его требования не будут удовлетворены в течении 10 дней, как указано в претензии, то он будет вынужден подать на него в суд на основании ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", и требовать компенсации убытков, причиненных ему и морального вреда. Письменного ответа на претензию ФИО2 не предоставил, денежные средства не вернул.

Сроки рассмотрения претензии и выполнения законных требований были грубо нарушены, так как требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Также продавец незаконно удерживает принадлежащие истцу деньги.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Истец считает, что с ответчика необходимо взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.10.2024 по 12.12.2024.

Также истец считает, что его права нарушены виновными действиями ответчика, надлежаще свои обязанности он не выполнил, в установленный договором срок, предварительно оплаченный товар не передал, деньги, предварительно уплаченные за товар (в случае невозможности передачи товара) не вернул. В связи с чем, истец испытывает нравственные страдания, вынужден отстаивать свои интересы в суде. На основании принципов разумности и справедливости моральный вред оценивает в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что решил приобрести ребенку ноутбук, для чего нашел на сайте Авито продавца, сомнений в котором не возникло. После заказа ноутбука, он оплатил его стоимость, с учетом скидки в сумме 226000 рублей. Спустя некоторое время ответчик стал говорить о том, что доставка ноутбука из-за границы задерживается. 01.12.2024 им (истцом) была направлена претензия со сроком исполнения до 10.12.2024. Но товар ответчиком так и не был доставлен, денежные средства по настоящее время не возвращены. Просит взыскать неустойку за период с 01.10.2024 по 12.12.2024 в сумме 82490 рублей, моральный вред в сумме 41510 рублей за причинённые физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ноутбук являлся подарком на день рождения ребенка, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, ребенок остался без подарка на день рождения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебных повесток, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять тот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Положениями п. 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного кодекса.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно преамбуле к Закону "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце. Исключения составляют случаи продажи товаров ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар гарантийный срок, а также времени обнаружения недостатков.

В соответствии с п. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 24 августа 2024 года истец ФИО1 заказал через приложение АВИТО - профиль «Дарья и Александр гаджеты со всего мира» ноутбук фирмы «Lenovo Legion pro 7» с характеристиками: CPU- intel core i9-14900HX, RAM-32Г6, SSD-2T6, GPU- RTX4080, стоимостью с учетом скидки 226000 рублей.

Согласно электронному чеку от 24 августа 2024 года заказ был оплачен в полном объеме через приложение Сбербанк онлайн СПБ по номеру телефона, указанному на сайте, получателем указан «Александр Владимирович В.» (л.д. 12), однако заказ не был доставлен, продавец перестал выходить на связь.

01.12.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, в котором уведомил об отказе от договора купли-продажи, просил возвратить уплаченные за товар денежные средства, однако данное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 14).

В подтверждение заявленных требований, истцом также представлена переписка с ответчиком посредством Ватсап (л.д. 18-43).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области от 13.02.2025 ФИО2 состоит на налоговом учета в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) с 19.03.2019 по настоящее время (л.д. 72).

В нарушение ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" на момент вынесения судом решения товар покупателю не передан, что ответчиком не оспаривалось и доказательств этому не представлено.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах материального и процессуального права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 82490 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.10.2024 по 12.12.2024 составляет 82490 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, выполненный истцом, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным и соответствующим правилам положений ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

Между тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а поэтому находит неустойку чрезмерно завышенной и подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50000 руб.

В части требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ФЗ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу потребителя является сам факт нарушения его прав.

Учитывая установленный судом факт того, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, размер которого, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, определяется судом в размере 10000 руб.

В силу части 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требования о выплате неустойки не исполнил в связи с чем имеются основания для присуждения ответчику штрафа.

Учитывая необходимость соблюдения баланса прав сторон, длительности и причин нарушения срока передачи товара, суд приходит к выводу о назначении штрафа в размере 143000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования Городской округ Серпухов Московской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 15975 рублей, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты, на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 24.08.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ФИО1, <дата> рождения (СНИЛС 120<номер>) уплаченные за товар по договору денежные средства в размере 226000 рублей, неустойку 50000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 143000 рублей,

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 15975 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2025.