РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г.Щёкино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.

при ведении протокола помощником судьи Левкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1798/2025 (УИД №) по иску ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4», Государственному учреждению Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4», Государственному учреждению Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним министерством труда и социальной защиты Тульской области были заключены договоры о приемной семье, в соответствии с которыми ФИО1 обязуется принять на воспитание в свою семью детей, оставшихся без попечения родителей, а именно С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ министерством труда и социальной защиты населения Тульской области были вынесены распоряжения о временном освобождении ФИО1 от исполнения обязанности опекуна в отношении С. и Н.П. и направлении несовершеннолетних под надзор в организацию, оказывающую социальные услуги для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ министерством труда и социальной защиты населения Тульской области были вынесены распоряжения об отстранении ФИО1 от исполнения обязанности опекуна в отношении С. и Н.П. С октября 2023 года несовершеннолетние С. переданы в ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6». ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Тулы постановлено решение по гражданскому делу № о возмещении вреда, причиненного приемным родителем подопечным. Решением суда установлено, что ФИО1 при приобретении для несовершеннолетних С.Д. и Н. базового набора <данные изъяты>, зарядного устройства <данные изъяты>, ресурсного набора <данные изъяты>, смартфона <данные изъяты> смартфона <данные изъяты>, сетевого зарядного устройства <данные изъяты>, ненадлежаще исполнялись обязанности по охране имущества С.. Вышеуказанным решением суда в собственности С.Н. в качестве личного имущества оставлен ноутбук <данные изъяты> с сетевым зарядным устройством <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в администрацию ГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал смартфон <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в трех коробках. В связи с тем, что С.Н. в качестве личного имущества оставлен лишь ноутбук <данные изъяты> с сетевым зарядным устройством <данные изъяты>, полагает, что переданное в Центр имущество подлежит возврату ему, ФИО1

Просил признать незаконным владение ответчиками ГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6» или ГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» следующим имуществом: базовым набором <данные изъяты>, зарядным устройством <данные изъяты>, ресурсным набором <данные изъяты>, смартфоном <данные изъяты>, смартфоном <данные изъяты>; обязать надлежащего ответчика передать ему, ФИО1, базовый набор <данные изъяты>, зарядное устройство <данные изъяты>, ресурсный набор <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты> в его владение.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители ответчиков ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6», ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» по доверенности ФИО3 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение по усмотрению суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства труда и социальной защиты Тульской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возмлжным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указал Пленума Верховного Суда РФ в постановлении N 10, Пленума ВАС РФ в постановлении N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено из распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей опекуна в отношении С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период до выяснения обстоятельств, изложенных в информации.

Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей опекуна в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период до выяснения обстоятельств, изложенных в информации.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-д стационарного отделения социальной реабилитации несовершеннолетних ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6» «О приеме на обслуживание» с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>, приняты на обслуживание в стационарное отделение социальной реабилитации несовершеннолетних на условиях бесплатного обслуживания с предоставлением государственной услуги «Содержание и воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации».

Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расторгнут с ФИО1 договор о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ №/Б-П, на основании которого ему передан на воспитание несовершеннолетний С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расторгнут с ФИО1 договор о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ №/Б-П, на основании которого ему передан на воспитание несовершеннолетний С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску министерства труда и социальной защиты Тульской области, действующего в интересах несовершеннолетних С. и С.Н., к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного приемным родителем подопечному, исковые требования министерства труда и социальной защиты Тульской области удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО4 392841 руб. 12 коп., с зачислением на счет ФИО4 в ПАО Сбербанк № №. Взыскано с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего С.Н. 151058 руб. 50 коп., с зачислением на счет С.Н. в ПАО Сбербанк №. В удовлетворении исковых требований Министерства труда и социальной защиты Тульской области в оставшейся части отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что ФИО1 при приобретении базового набора <данные изъяты>, зарядного устройства <данные изъяты>, ресурсного набора <данные изъяты>, смартфона <данные изъяты>, сетевого зарядного устройства <данные изъяты> ненадлежаще исполнялись обязанности по охране имущества подопечных С. и С.Н., что повлекло за собой уменьшение денежных средств, принадлежащих подопечным.

Решением суда в собственность С.Н. в качестве личного имущества закреплен ноутбук <данные изъяты> с сетевым зарядным устройством <данные изъяты>.

Из решения суда следует, что стороны в судебном заседании подтвердили, что в администрацию ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6» ФИО1 передал <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в трех коробках.

Актами приема-передачи, составленными ДД.ММ.ГГГГ подписанными ФИО1 и специалистом по социальной работе СРЦН № К., подтверждается факт передачи ФИО1 и принятия специалистом К. имущества, принадлежащего несовершеннолетнему С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: смартфон <данные изъяты> в количестве 1 шт., зарядное устройство в количестве 1 шт., конструктор <данные изъяты> в количестве 1 шт., базовый набор <данные изъяты> в количестве 1 шт.; С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: смартфона <данные изъяты> в количестве 1 шт., зарядное устройство в количестве 1 шт., ноутбук Apple с зарядным устройством в количестве 1 шт., ресурсный набор <данные изъяты> в количестве 1 штуки.

Из письменных возражений директора ГУ ТО СРЦН № 6 Б.от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведены из ГУ ТОСПЦН № 6 в стационарное отделение ГУ ТО СРЦН № 4 г.Щекино. В соответствии с «Правилами ведения личных дел несовершеннолетних подопечных», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства», личные дела, а также личное имущество несовершеннолетних С. и Н. передано сотруднику ГУ ТО СРЦН № по акту.

Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-д «О снятии с обслуживания» следует, что несовершеннолетние С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на обслуживании в стационарном отделении социальной реабилитации несовершеннолетних, с ДД.ММ.ГГГГ сняты с обслуживания.

Из акта приема-передачи имущества, принадлежащего несовершеннолетнему С.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, следует о передаче З. и принятии ФИО3 смартфона <данные изъяты> в количестве 1 шт., зарядного устройства в количестве 1 шт., ноутбука Apple с зарядным устройством в количестве 1 шт., ресурсного набора <данные изъяты> в количестве 1 штуки.

Из акта приема-передачи имущества, принадлежащего несовершеннолетнему С., от ДД.ММ.ГГГГ следует о передаче З. и принятии ФИО3 смартфона <данные изъяты> в количестве 1 шт., зарядного устройства в количестве 1 шт., конструктора <данные изъяты> в количестве 1 шт., базовый набор <данные изъяты> в количестве 1 шт.

Истцом в обоснование приобретения базового набора <данные изъяты>, зарядного устройства <данные изъяты>, ресурсного набора <данные изъяты> представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму.

На приобретение смартфона <данные изъяты> истцом представлена незаверенная копия кассового чека на сумму 79980,00 руб.

На приобретение конструктора <данные изъяты> представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение приобретения ноутбука <данные изъяты> с зарядным устройством истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190837,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пролетарского района УФССП по Тульской области на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом г.Тулы по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 392841,12 руб., в пользу взыскателя территориальный отдел министерства труда и социальной защиты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, ввиду оплаты должником долга.

Факт полной оплаты ФИО1 долга в пользу С. по решению суда подтверждается выпиской по вкладу «Универсальный на 5 лет», номер счета №, представленной ПАО «Сбербанк».

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по вкладу «Универсальный на 5 лет» по счету №, открытому на имя С.Н., представленной ПАО «Сбербанк», подтверждается факт оплаты должником ФИО1 суммы в размере 81052,41 руб. (дата банковской операции ДД.ММ.ГГГГ), а с учетом поступления в процессе исполнения решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет несовершеннолетнего С.Н. следует полное погашение долга в отношении несовершеннолетнего С.Н. в размере 151058 руб.

С учетом изложенного, в связи с нахождением спорного имущества, приобретенного ФИО1, во владении ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №», переданного учреждению по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, полного погашения ФИО1 задолженности по решению суда, истец вправе истребовать принадлежащее ему имущество: базовый набор <данные изъяты> зарядное устройство <данные изъяты>, ресурсный набор <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты> из чужого незаконного владения, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

При этом надлежащим ответчиком по делу является ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №», поскольку спорное имущество передано ему по акту передачи и находится во владении именного этого учреждения.

Исковые требования ФИО1 к ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4», Государственному учреждению Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Признать незаконным владение ответчиком Государственным учреждением Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» следующим имуществом: базовым набором <данные изъяты> <данные изъяты>, зарядным устройством <данные изъяты>, ресурсным набором <данные изъяты>, смартфоном <данные изъяты>, смартфоном <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» (ОГРН №, ИНН №) передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом УФМС России по Тульской области в Пролетарском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) базовый набор <данные изъяты>, зарядное устройство <данные изъяты>, ресурсный набор <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты>.

В иске ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом 13 ноября 2025 г.

Судья - подпись