копия

24RS0041-01-2024-003726-50

дело № 2-526/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стонт Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности, по иску ООО «СЗ «Готика-Зенит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения, земельного участка, выселении, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г.Красноярск обратилось в суд с вышеуказанными исками к ответчикам, в которых просит, с учетом уточнения:

1.Изъять для муниципальных нужд у ответчика ФИО1 объекты недвижимости:

Х

Х

Х

Х

2.Изъять для муниципальных нужд у ответчика ФИО2 объекты недвижимости:

Х

Х

Х

определив размер возмещения в сумме 1 877 833 (один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

3.Прекратить право собственности у ответчика ФИО1 на объекты недвижимости:

Х

Х

Х

4.Прекратить право собственности у ответчика ФИО2 на объекты недвижимости:

Х

Х

Х

Х

Х, и снять с регистрационного учета ФИО1.

ООО «СЗ «Готика-Зенит» обратилось с самостоятельными исковыми требованиями к ответчику, просит, с учетом уточнения:

1.1.Изъять для муниципальных нужд в собственность ООО "Специализированный застройщик "Готика-Зенит" у ФИО1

Х

Х

Х

определив возмещение в размере 2687 492,83 руб., подлежащее выплате Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Готика-Зенит".

1.2.Изъять для муниципальных нужд в собственность ООО "Специализированный застройщик "Готика-Зенит" у ФИО2

Х

Х

Х

определив возмещение в размере 2687 492,83 руб., подлежащее выплате Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Готика-Зенит".

1.3.Снять наложенные судебными приставами-исполнителями отделов судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю запреты на совершение регистрационных действий в отношении:

- принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У, включая зарегистрированные Управлением Росреестра по Красноярскому краю за номерами регистрации У

- принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером У, включая зарегистрированные Управлением Росреестра по Красноярскому краю за номерами регистрации Х

- принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером У, включая зарегистрированные Управлением Росреестра по Красноярскому краю за номерами регистрации У

1.4.Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на указанные выше изымаемые объекты недвижимости.

1.5.Признать за ООО "Специализированный застройщик "Готика-Зенит" право собственности на указанные выше изымаемые объекты недвижимости после выплаты ФИО1, ФИО2 возмещения за изымаемое имущество.

1.6.Выселить из квартиры, расположенной по адресу: Х, и снять с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3.

1.7.Выселить из жилого дома, расположенного по адресу: Х, У, стр.У, и снять с регистрационного учета ФИО1.

Представитель ООО СЗ «Готика-Зенит» ФИО4 заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, являющаяся также представителем ответчика ФИО2 возражали против заявленных исковых требований, выразив несогласие с заключением судебной экспертизы.

Представитель департамента градостроительства администрации г. Красноярска, ответчики ФИО2, ФИО2, представители МКУ г. Красноярска «УКС», Управления Росреестра по Красноярскому краю, Управления судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г.Красноярака в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом стоимости изъятия объектов, определённых заключением судебной экспертизы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 239 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка.

Согласно положениям ст. 239 ГК РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.

По правилам ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством. Решение органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Собственник жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с частью 3 настоящей статьи государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение. При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 Настоящей статьи.

Как установлено ст.32.1 ЖК РФ (введена федеральным законом №494-ФЗ от 30.12.2020г.), в случае принятия решения о комплексном развитии территории жилой застройки помещения в многоквартирных домах, включенных в границы такой территории, подлежат передаче в государственную или муниципальную собственность либо, если это предусмотрено решением о комплексном развитии территории жилой застройки, в собственность юридического лица, обеспечивающего в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации реализацию решения о комплексном развитии территории, либо, если это предусмотрено договором о комплексном развитии территории жилой застройки, в собственность лица, с которым заключен такой договор, на условиях и в порядке, которые установлены настоящей статьей. Собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в части 1 настоящей статьи, взамен освобождаемых ими жилых помещений предоставляется возмещение, определяемое в соответствии с частью 7 статьи 32 настоящего Кодекса, на день, предшествующий дню принятия решения о комплексном развитии территории жилой застройки (далее в целях настоящей статьи - равноценное возмещение). По заявлению собственника жилого помещения ему предоставляется взамен освобождаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принудительное отчуждение имущества для государственных и муниципальных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения; выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ, ст. 42 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ сделки, влекущие возникновение, изменение или прекращение прав долевого имущества, которые подлежат государственной регистрации, должны быть нотариально удостоверены.

В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации г. Красноярска от 27.08.2019г. №116-арх принято решение комплексном развитии территории по инициативе администрации г.Красноярска площадью 147690 кв.м., расположенной в границах улиц Сопочной – Пушкина – Революции – ФИО5 – пр-та Николаевского.

13.08.2020г. между администрацией г.Красноярска (Администрация) и ООО СЗ ФСК «Готика» (Инвестор) заключен договор 1КРТ о комплексном развитии территории по инициативе администрации г.Красноярска, согласно которому Инвестор обязуется в установленный договором срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц осуществить деятельность по комплексному развитию территории, расположенной в границах улиц Сопочной – Пушкина – Революции – ФИО5 – пр-та Николаевского по инициативе администрации г.Красноярска в Октябрьском районе г.Красноярска, площадью 147 690 кв.м. в границах территории указанной в пункте 1.2 договора, по инициативе администрации г.Красноярска, а Администрация обязуется создать условия для осуществления такой деятельности. Согласно п.4.1.4 в рамках настоящего договора Инвестор обязуется уплатить правообладателям за изымаемые для муниципальных нужд в целях комплексного развития территории земельные участки и (или) находящиеся на них объекты недвижимого имущества возмещение в соответствии с соглашением об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории, заключённым с каждым правообладателем и с администрацией, или решением суда о принудительном изъятии для муниципальных нужд земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории не позднее 7 календарных дней с даты вступления в силу решения о принудительном изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях комплексного развития территории.

На основании распоряжения администрации г. Красноярска от 22.01.2024г. № 8-арх «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости имущества для муниципальных нужд в целях комплексного развития территории, расположенной в границах улиц Сопочной-Пушкин-Революции - ФИО5-пр-та Николаевского (III очередь)» по инициативе администрации города Красноярска, земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером Х были признаны надлежащим изъятию для муниципальных нужд.

Ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером Х

Ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером Х

Также, как установлено в судебном заседании на регистрационном учете по адресу: Х состоят: ФИО1

Ходатайство об изъятии застройщиком передано в администрацию г.Красноярска 11.09.2023г.

31.01.2024 года МО г. Красноярск, в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска было предложено собственникам заключить соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, в соответствии с которым подлежат изъятию у ответчиков путем выкупа вышеуказанные объекты.

Однако от заключения соглашения ответчики отказались.

Вместе с тем, рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО «СЗ «Готика-Зенит» спорного имущества после возмещения собственникам денежной компенсации за изымаемые объекты, о прекращении права собственности ответчика на указанные объекты недвижимости, о признании права собственности ООО «СЗ «Готика-Зенит» на указанные объекты.

При этом суд исходит из того, что изъятие обусловлено необходимостью комплексного развития территории, расположенной в границах улиц Сопочной – Пушкина – Революции – ФИО5 – пр-та Николаевского, решение об изъятии жилого помещения и земельного участка путем выкупа принято компетентным органом, соблюдена предусмотренная ч.ч. 2 - 4 ст. 32 ЖК РФ процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника.

Согласно отчета У от 22.01.2024г., составленного ООО «ИнвестОценкаАудит» размер возмещения стоимости недвижимого имущества и убытков, причиненных ФИО1 и ФИО2 при изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости по состоянию на 22.01.2025г. составляет 3 755 666 руб.

Не согласившись с указанной оценкой, сторона ответчика заявила ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

Согласно заключения эксперта У, составленного ИП ФИО6 рыночная стоимость земельного участка, жилого дома, строений, насаждений, связанных с переездом убытков в отношении: земельного участка с кадастровым номером Х площадью 4S7+/-8 кв.м., по адресу: Х1, составляет 7879041 руб. 41 коп.

Согласно уточненного расчета к заключению эксперта от 07.03.2025г. рыночная стоимость земельного участка, жилого дома, строений, насаждений, связанных с переездом убытков в отношении: земельного участка по адресу: земельного участка с кадастровым номером Х составляет 7879 041 руб., рыночная стоимость 1/3 доли в праве принадлежащей ФИО1 составляет 2626347 руб.,., рыночная стоимость 1/3 доли в праве принадлежащей ФИО2 составляет 2626347 руб.

Эксперт ФИО6 в судебном заседании дала подробные ответы на замечания по экспертном заключению и заданные сторонами вопросы.

При определении размера выкупной цены, суд полагает возможным исходить из заключения эксперта, составленного ИП ФИО6 (с учетом уточнения), поскольку экспертом дана надлежащая и подробно мотивированная оценка объектов с приложением фотоматериала. В отчете содержится вся необходимая информация и приведена мотивация расчетов, при которых учитывались сведения по рынку продаж аналогичных объектов с учетом местоположения, физических характеристик, объемно - планировочных характеристик. Экспертом учтено фактическое наличие объектов недвижимости, даны исчерпывающие ответы на все возникшие у сторон вопросы, приняты во внимание указания на недостатки экспертного исследования, вследствие чего заключение скорректировано. Заключение составлено экспертом, имеющим право на проведение такого рода оценки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта соответствует положениям пункта 2 статьи 86 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что предусмотренных ст.87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной экспертизы не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении повторной экспертизы судом отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что муниципальным образованием г. Красноярск были выполнены все требования действующего законодательства при проведении процедуры выкупа - изданы соответствующие постановления, зарегистрированные в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, собственник в установленный законом сроком была уведомлена о предстоящем изъятии, подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости изымаемого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о принятии решения о выкупе у ответчиков вышеуказанных объектов недвижимого имущества после выплаты истцом выкупной цены в соответствии с заключением эксперта, составленного ИП ФИО6 в размере: ФИО1 2687492 руб. 83 коп., ФИО2 2 687492 руб. 83 коп..

Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что право собственности ФИО2, ФИО1 на указанные объекты подлежит прекращению, после выплаты возмещения ответчику, с признанием права за Обществом с ограниченной ответственностью ООО СЗ «Готика-Зенит» на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Стороной ответчика не оспаривалось, что жилое помещение по адресу: Х используется ФИО2 и ФИО3, жилое помещение по адресу: Х, стр.У используется ФИО1.

Учитывая, что право собственности на изымаемые путем выкупа объекты подлежит прекращению, то состоящие на регистрационном учете ответчики утрачивают право пользования им, и соответственно подлежат выселению и снятию с регистрационного учета по указанному адресу после выплаты возмещения ответчикам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Х наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении:

- принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У включая зарегистрированные Управлением Росреестра по Красноярскому краю за номерами регистрации У от 03.10.2022;

- принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером У включая зарегистрированные Управлением Росреестра по Красноярскому краю за номерами регистрации У от 03.10.2022;

- принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером У, включая зарегистрированные Управлением Росреестра по Красноярскому краю за номерами регистрации У от 03.10.2022.

Поскольку ООО СЗ «Готика-Зенит» заявлено ходатайство о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, при этом имущество подлежит изъятию для муниципальных нужд, указанные запреты подлежат отмене.

Как установлено ч.ч.1, 4 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Как следует из чека по операции от 06.03.2025г. с назначением платежа «в счет размещения средств на депозитный счет суда в рамках дела 2-526/2025» ФИО3 внесены денежные средства в размере 30 000 руб., в счет оплаты расходов по производству экспертизы, поскольку оплата судебной экспертизы была произведена ООО «СЗ «Готика-Зенит». Поскольку повторная экспертиза по делу не назначалась, данные денежные средства подлежат возврату лицу, внесшему их – ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Изъять для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «Готика-Зенит» (ИНН <***>) у ФИО1 (паспорт У):

-долю в праве собственности в размере 1/3 на земельный участок с Х

Х

Х

определив возмещение в размере 2 687492 (два миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 83 копейки, подлежащее выплате Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Готика-Зенит".

Изъять для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «Готика-Зенит» (ИНН <***>) у ФИО2 (паспорт У):

- долю в праве собственности в размере 1/3 на земельный участок с кадастровым номером Х

Х

Х

определив возмещение в размере 2 687492 (два миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 83 копейки, подлежащее выплате Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Готика-Зенит".

Снять наложенные судебными приставами-исполнителями отделов судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю запреты на совершение регистрационных действий в отношении:

- принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У включая зарегистрированные Управлением Росреестра по Красноярскому краю за номерами регистрации У

- принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Х от 03.10.2022;

- принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером Х5 от 03.10.2022.

Прекратить право собственности ФИО1 на:

Х

Х

Х

после выплаты Обществом с ограниченной ответственностью Специализированным застройщиком «Готика-Зенит» возмещения ответчику.

Прекратить право собственности ФИО2 на :

- долю в праве собственности в размере 1/3 на земельный участок с кадастровым номером Х

Х

Х

после выплаты Обществом с ограниченной ответственностью Специализированным застройщиком «Готика-Зенит» возмещения ответчику.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Готика-Зенит" право собственности на:

Х

Х

Х

после выплаты ответчику возмещения за изымаемое имущество.

После выплаты Обществом с ограниченной ответственностью Специализированным застройщиком «Готика-Зенит» возмещения ответчикам выселить из квартиры, расположенной по адресу: Х, ФИО2 и ФИО3, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

После выплаты Обществом с ограниченной ответственностью Специализированным застройщиком «Готика-Зенит» возмещения ответчикам выселить из квартиры, расположенной по адресу: Х, У, стр.У, ФИО1, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Управлению Судебного департамента в Красноярском крае произвести возврат ФИО3 денежных средств, находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Красноярском крае в размере 30000 рублей, перечисленных согласно чека по операции от 06.03.2025г. с назначением платежа «в счет размещения средств на депозитный счет суда в рамках дела 2-526/2025».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-526/2025