УИД03RS0006-01-2022-004882-94

Дело № 2 – 3896/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК Уралсиб» (далее также - ПАО «БАНК Уралсиб», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 873,73 руб., в том числе: 1 104 718,27 руб. – задолженность по кредиту, 86 074,28 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 235,20 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 845,98 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 169,37 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/06736, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 118 080 руб. под 7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образование просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить оставшуюся задолженность, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения. Взыскание неустойки в случае несвоевременного возврата заемных средств предусмотрено договором. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем вручения судебного извещения, направленного по адресу регистрации, указанному в адресной справке УВМ МВД по РБ, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не подтвердила уважительную причину неявки, об отложении судебного разбирательства не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/06736, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 118 080 руб. под 7 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4 кредитного договора).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 118 080 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 22 560 руб. в количестве 59 платежей. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора кредитор зачисляет денежные средства на счёт заемщика, открытый у кредитора. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету ФИО1

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

В силу части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 1 193 873,73 руб., в том числе: 1 104 718,27 руб. – задолженность по кредиту, 86 074,28 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 235,20 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 845,98 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчеты относительно сумм иска, представленные истцом, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга, процентов по кредитному договору, неустойки ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности, контррасчет не представил, доказательств погашения кредита в установленные договорами сроки, а также на момент вынесения решения ответчиком не представлено. Суд находит, что расчёт произведен с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустоек по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку они соразмерны нарушенному обязательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 169,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-N83/06736 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 873,73 руб., в том числе: 1 104 718,27 руб. – задолженность по кредиту, 86 074,28 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 235,20 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 845,98 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 169,37 руб., а всего 1 208 043,10 руб. (один миллион двести восемь тысяч 43 руб. 10 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Ибрагимов