Дело № 2-2122/2022

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Кутеповой Т.О.,

при секретаре Зариповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга по распискам в общей сумме 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, на оплату расходов по оплату государственной пошлины в размере 5 221 рубля, почтовые расходы в размере 1 549 рублей 05 копеек.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено три договора займа, оформленных расписками, по условиям которых ответчику переданы в долг денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, всего 190 000 рублей. В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены.

Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

По смыслу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено три договора займа, оформленных расписками, по условиям которых ответчику переданы в долг денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, всего 190 000 рублей (л.д. 37-39).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно расчету по расписке № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей проценты составили 5 358 рублей 90 копеек; по расписке № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей проценты составили 6 008 рублей 50 копеек; по расписке № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму 70 000 рублей составили 4 377 рублей 40 копеек. Общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 744 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ по расписке № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей составили 8 500 рублей 68 копеек.

Проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ по расписке № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей составили 10 407 рублей.

Проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ по расписке № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей составили 8 775 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины в размере 5 257 рублей 50 копеек в пользу истца и 119 рублей 33 копейки - в доход местного бюджета ((190 000 + 27 682,90 – 200 000) х 1% + 5 200) – 5 257,50.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность в размере 190 000 (ста девяноста тысяч рублей), проценты в размере 27 682 (двадцати семи тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 5 257 (пяти тысяч двухсот пятидесяти семи) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 119 (ста девятнадцати) рублей 33 копеек.

Ответчиком по настоящему делу может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья Т.О. Кутепова

По состоянию на 09 ноября 2022 года заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Т.О. Кутепова