РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7591/2022 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2017 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (ПАО) – в настоящее время адрес (далее – Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее – Заёмщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № ... (далее - Договор), по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в размере 1 000 000 руб. на срок в 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 19,9 % годовых, который был перечислен на лицевой счет №..., открытый на имя Заёмщика.

Потребительский кредит (займ) был предоставлен на погашение кредитов Банка и неотложные нужды.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № ... от 03.08.2017 г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 830 718 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2017 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (ПАО) – в настоящее время адрес (далее – Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее – Заёмщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № ... (далее - Договор), по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в размере 1 000 000 руб. на срок в 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 19,9 % годовых, который был перечислен на лицевой счет №..., открытый на имя Заёмщика.

Согласно п. 3.3.2 Договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заёмщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора, погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако Заемщиком в нарушение условий Договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт пользования ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования подтверждается выписками по счету.

Задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору согласно представленному расчету составила 830 718 руб. 73 коп., из которых 538 191 руб. 46 коп. - основной долг, 189 590 руб. 14 коп.– проценты, 102 937 руб. 13 коп. - неустойка.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и основанными на законе.

Представленный расчет истцом суд находит его математически верным, основанным на условиях договора, а потому считает необходимым положить в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору № ... от 03.08.2017 г., задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом

Вместе с тем, как определено в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом на общую сумму 102 937 руб. 13 коп., признав его арифметически верным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, баланса интереса сторон, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер общей суммы до 30 000 руб.00 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик своих обязательств по Договору не исполняет, требования истца о расторжении Кредитного № ... от 03.08.2017 г., подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату займа и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, Кредитный договор № ... от 03.08.2017 г., подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 507 руб. 19 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 03.08.2017 г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (ПАО) – в настоящее время адрес и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору № ... от 03.08.2017 г. в размере 757 781 руб. 60 коп., из которых основной долг 538 191 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 189 590 руб. 14 коп., неустойка 30 000 руб., а также начиная с 11.05.2022 г. проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 17 507 руб. 19 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2022г.