Дело № 2-2730/2025
УИД 36RS0002-01-2025-000621-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 г. город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
присекретаре ФИО1,
с участием представителя ответчика (ФИО)11. – адвоката Скоркиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску (ФИО)12 к (ФИО)13 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
(ФИО)14. обратился в суд с иском к (ФИО)15., в котором просит изменить установленный мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу № (№) размер взыскиваемых алиментов в пользу ответчика (ФИО)16. на содержание ребенка (ФИО)17, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 1/6 части всех видов дохода.
В обоснование исковых требований указано, что истец является плательщиком алиментов на несовершеннолетнего ребенка (ФИО)18, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, от первого брака с ответчиком (ФИО)19, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от (ДД.ММ.ГГГГ). Истец трудоустроен в должности инженера в АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» ПК «Салют». Алименты удерживаются по месту работы истца. Материальное положение истца изменилось. С (ФИО)20. истец состоит в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: (ФИО)21, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)22, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Супруга истца находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Судебным приказом по делу № (№) от 02.12.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края с истца взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец (ФИО)23. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Ответчик (ФИО)24. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика – адвокат Скоркина О.В. возражала против исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – (ФИО)25. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии сост. ст. 14и16Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Коминтерновского районного суда г. Воронежа, суд с учетом положенийст. 167ГПК РФ и разъясненийп.п. 63 - 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первойГражданского кодексаРоссийской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положенияст. 38Конституции Российской Федерации, провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В развитие приведенных требованийКонституцииРФ, вп.3 ст.1Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии состатьей 80Семейного кодексаРоссийской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям,средстванасодержаниенесовершеннолетнихдетей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласнопункту 1 статьи 81Семейного кодексаРоссийской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Материалами гражданского дела установлено, что (ФИО)26. и (ФИО)27. являются родителями (ФИО)28, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 17).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области № (№) от 20.02.2017 с (ФИО)29. в пользу (ФИО)30. на несовершеннолетнего сына (ФИО)31, (ФИО)32 года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) и до его совершеннолетия.
Стороны проживают раздельно. Несовершеннолетний (ФИО)33, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживает совместно с матерью (ФИО)34., находится под её заботой, воспитанием и на ее содержании.
(ФИО)36. проживает по адресу: <адрес>, состав семьи: жена - (ФИО)35, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, сын - (ФИО)38, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, сын – (ФИО)37, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 23).
Брак между (ФИО)39Э. и (ФИО)40. зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).
От брака супруги имеют двоих детей – (ФИО)41, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)42, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 15,16).
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края № (№) от 02.12.2024 с (ФИО)43 в пользу (ФИО)44А. взысканы алименты на несовершеннолетних детей – (ФИО)45 года рождения, (ФИО)46 года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 02.12.2024 по день совершеннолетия (ФИО)47 года рождения, после чего алименты определить в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, которые взыскивать по день совершеннолетия сына (ФИО)48 года рождения (л.д. 27-28).
Согласно справке о доходах, за 2023 г. доход (ФИО)49. составил 754637 руб. 04 коп., за 2024 г. – 923525 руб. 75 коп.
В сообщении Департамента бухгалтерского учета АО «ОДК» указано, что удержания по исполнительному производству от 08.06.2017 № (№) (на основании судебного приказа от 20.02.2017 № (№)) с (ФИО)50. в пользу (ФИО)51. на содержание сына в размере 25% со всех видов заработка, за 2023 г. сумма алиментов составила 321008, 04 руб., с января по октябрь 2024 г. – 295705, 45 руб. (л.д. 28).
Обращаясь в суд с настоящими требованиями об изменении размера алиментов, установленных судебным приказом от 20.02.2017, истец (ФИО)52., в числе доводов ссылался на существенное изменение семейного и материального положения, отметив, что помимо выплаты алиментов по судебному приказу от 20.02.2017, с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей (ФИО)54 года рождения, (ФИО)53 года рождения, супруга истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Пунктом 8 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83,85,87,91,98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г, согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III Обзора).
Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судом спора об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов.
Заявленные истцом основания не являются достаточными для изменения размера алиментов с учетом изложенных норм материального права и ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что после выдачи мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области № (№) о взыскании с (ФИО)55. в пользу (ФИО)56. алиментов на несовершеннолетнего сына (ФИО)57, место работы истца не менялось.
Рождение детей у истца не может ущемлять право других детей на получение необходимого и достойного содержания.
Доказательств того, что указанные истцом обстоятельства повлияли на возможность истца выплачивать алименты в прежнем размере, суду не представлено.
Сохранение прежнего размера алиментов на ребенка не свидетельствует об ущемлении прав детей истца, рожденных в браке с (ФИО)58. либо о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Родители обязаны осуществлять свои права в отношении детей в установленном законом порядке и в соответствии с их интересами. Основополагающим принципом осуществления родительских прав является обеспечение прав и интересов ребенка. Интерес ребенка - это его потребность в создании условий, необходимых для надлежащего воспитания, содержания, образования, подготовки к самостоятельной жизни, благополучного развития.
Основной целью удержания с истца алиментов является обеспечение достойного уровня жизни его несовершеннолетним детям.
Суд учитывает, что взыскание алиментов исходя из 1/6 части заработка (дохода) ежемесячно, не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка (ФИО)59, поскольку, согласно справке АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» № (№), размер алиментов, удерживаемой из заработной платы (ФИО)60. в пользу (ФИО)61. на содержание сына в размере 25 % со всех видов заработка в 2023 г. составил: январь – 20000 руб., февраль - 14762, 63 руб., март - 34480, 19 руб., апрель - 24776, 15 руб., май - 24776, 15 руб., июнь – 2615, 07 руб., июль – 17813,02 руб., август – 22151, 31 руб., сентябрь – 36014,24 руб., октябрь – 34498,81 руб., ноябрь – 28150,72 руб., декабрь – 37569,55 руб. За 2024 год: январь – 23863, 26 руб., февраль – 29760, 88 руб., март – 32880, 48 руб., апрель – 23083, 41 руб., май – 27997, 82 руб. июнь – 26220, 31 руб., июль – 28634, 10 руб., август – 37913, 06 руб., сентябрь – 29495, 33 руб., октябрь – 35856, 80 руб.
Согласно сведениям справки по операции ПАО «Сбербанк России», 14.04.2025 на счет (ФИО)62. зачислены алименты в размере 82906 руб. 29 коп., 14.05.2025 – 186534 руб. 71 оп.
Из пояснений представителя ответчика следует, что значительное увеличение размера алиментов в апреле 2025 г., в мае 2025 г. связано с командировкой истца.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)63 года рождения, истцом не представлено.
Произвольное же изменение размера алиментов, будет являться нарушением баланса интересов ребенка, на которого взысканы алименты.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств изменения материального и семейного положения, повлекших невозможность выплачивать алименты в установленном судебным приказом от 20.02.2017 размере.
Поскольку изменение размера алиментов в судебном порядке, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей, может иметь место лишь в исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон, оснований для удовлетворения исковых требований об уменьшении размера алиментов суд не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований (ФИО)64 к (ФИО)65 об изменении размера алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Берлева Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025