Решение по делу № 2А-2134/2023 от 17.08.2023

№а-2134/2023; УИД 03RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту также - Межрайонная ИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно являлся плательщиком страховых взносов, которые в установленный законом срок за 2021 год не уплатил.

Кроме того, ФИО3 является налогоплательщиком имущественных налогов в отношении принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимого имущества (земельных участков, жилого дома, гаражей, иных строений (сооружений, помещений)).

Об уплате недоимок по соответствующим страховым взносам и налогам в адрес ФИО3 были направлены уведомления, а затем требования о погашении имеющейся задолженности по обязательным платежам, которые были оставлены без исполнения административным ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения, отменен.

Ссылаясь на то, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год, по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу не погашена, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать со ФИО3:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени (за 2021 год) в сумме 727,24 руб., пени - 5,04 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчеты периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени (за 2021 год) в размере 2800,57 руб., пени - 19,39 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог за 2020 год в размере 1677,57 руб., пени - 10,02 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2020 год в размере 8345,43 руб., пени - 49,87 руб.

ФИО3 в ходе судебного разбирательства с требованиями налогового органа согласился полностью, последствия признания административного иска ФИО3 судом были разъяснения, возражений против требований об уплате недоимок и удовлетворения административного иска ФИО3 не имел.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель административного истца не явился, учитывая надлежащее извещение участника процесса о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно является плательщиком страховых взносов на обязательные пенсионное и медицинское страхование, которые в установленный законом срок за 2021 год не уплатил.

Также ФИО3 является плательщиком имущественных налогов, таких как: земельный налог, налог на имущество физических лиц, в связи нахождением в его собственности следующих объектов недвижимого имущества:

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- гаражей с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес>;

- гаража с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>;

- гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, (гараж за зданием горздравуправления);

- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- иных строений, помещений и сооружений с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленных по запросу суда, усматривается, что по состоянию на взыскиваемые налоговые периоды, сособственником вышеуказанных объектов являлся ФИО3, вследствие чего он признается плательщиком имущественных налогов.

Налоговым органом в адрес ФИО3 были направлены налоговые уведомления о погашении имеющейся недоимки по налогам с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

В связи с неисполнением в установленный срок налоговых обязательств административному ответчику начислены пени по соответствующим недоимкам и направлены требования об уплате задолженности по страховым взносам и налогам.

Однако, требования налогового органа административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, что ФИО3 в судебном заседании не отрицалось.

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанный в нем срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (№а-1423/2022) был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив названные выше обстоятельства, и, разрешая заявленные требования, суд, проверив расчет задолженности и признав его правильным, установив соблюдение налоговой инспекцией порядка и сроков направления требований об уплате налогов, приходит к выводу об обоснованности притязаний Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании со ФИО3 недоимки страховым взносам на обязательные пенсионное и медицинское страхование за 2021 год, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, по земельному налогу за 2020 год в заявленной налоговым органом сумме, поскольку объекты налогообложения в спорный период числились за административным ответчиком, не отчуждались, вследствие чего, административный ответчик является обязанным лицом по уплате взыскиваемых налогов.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен. Расчет задолженности является правильным, доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам суду не представлено.

Также принимая решение об удовлетворении требований налогового органа суд учитывает признание ФИО3 заявленных требований.

В части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено положение, согласно которому административный ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания.

В этой связи, учитывая, что признание ФИО3 административных исковых требований являлось добровольным, срок обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском не истек (соблюдены требования статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации относительно срока обращения в суд с момента направления требования об уплате недоимки по налогам, так и шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа), суд находит необходимым признать доводы административного иска законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по налогам и страховым взносам на общую сумму 13 635,13 руб., из которых:

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 545,41 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в дело №а-2134/2023 (УИД 03RS0№-96) и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан